El presidente del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Córdoba, Beltrán Corvalán entregó este viernes al fiscal federal Enrique Senestrari la respuesta al oficio del pasado 10 de abril en el que el fiscal le solicita “un pormenorizado informe acerca de la totalidad de obras públicas adjudicadas a Federico Guillermo Máscolo, Pablo Ramón Máscolo, Máscolo Constructora SA, MB Constructora SA, EME H SRL en formación, MH Empresa de Servicios SRL, detallando en cada caso las características de las obras, la fecha, el monto de cada una de ellas y el criterio de adjudicación de las mismas. Asimismo solicita que incluya en la respuesta los informes y valoraciones que, en cumplimiento de la normativa del Tribunal, se hubieren emitido acerca de las contrataciones requeridas”.
El pedido de Senestrari se enmarca en la investigación que lleva adelante en la causa caratulada “Máscolo Federico Guillermo y otros. Lavado de activos”.
Luego de la presentación, Beltrán Corvalán habló con InfoNegocios sobre la investigación que realizaron para dar respuesta al oficio de la Justicia Federal.
IN: ¿Por qué presentó la respuesta al oficio en el Ministerio Público Fiscal, siendo que es una causa federal, o que se tramita la justicia federal?
Beltrán Corvalán: Sí, primero, hablando un poquito de historia, nosotros hace rato presumimos que hay personas que se han enriquecido con la obra pública en Córdoba, lo venimos reiterando hace muchísimo tiempo y esto lo podemos ver por el estilo de vida de algunas personas. No puede ser que yo conozca a algunos empresarios de la construcción que hacen obra pública y que viven una vida normal, y otros, como el caso Máscolo, que tendría más de 30 propiedades en el exterior, que le descubrieron autos de alta gama, que vive en uno de los country más importantes de Córdoba, y que vive un nivel de vida importante que no se ve en el correlato con otros empresarios del mismo rubro. Y además que se han desarrollado tanto y en tan poco tiempo, esto lo veníamos repitiendo hace mucho tiempo. Ahora, el fiscal Senestrari nos pide a nosotros que verifiquemos a Máscolo y a un montón de empresas relacionadas con Máscolo.
IN: Cuando el fiscal Senestrari pide verificar, ¿a qué se refiere concretamente?
BC: Nos pide que veamos si han pasado por el Tribunal de Cuentas las obras públicas de Máscolo y a un montón de empresas de Máscolo.
IN: Cuando usted dice: “un montón de empresas”, ¿son de él o son otras desarrollistas que trabajaban para él?
BC: Son empresas donde Máscolo tenía participación, o sus hermanos; participación societaria.
IN: ¿Cuántos desarrollistas aproximadamente?
BC: Federico Guillermo Máscolo, Pablo Ramón Máscolo, Máscolo Constructora SA , MB Constructora SA, EME H SRL en formación, MH Empresa de Servicios SRL.
IN: ¿Y están todas inscritas como sociedades?
BC: Sí, todas inscriptas como sociedades.
IN: ¿Ustedes actúan como querellantes, o como Tribunal de Cuentas?
BC: Estamos colaborando con el fiscal Senestrari, que nos pide ayuda y nos pregunta: ¿pasaron obras por el Tribunal de Cuentas?, nos ponemos a verificar y sí, pasaron obras. Esto empezó allá en el 2007 y terminó en el 2019, pero con un pico en el año 2010, 2011.
IN: Y si las obras pasaron por el Tribunal de Cuentas, ¿significa que fueron blanqueadas y auditadas?
BC: Nosotros vemos muchas veces la legalidad del acto, que esté bien, pero nosotros encontramos un hilo conductual entre las obras de Máscolo y sus empresas, y es que la mayoría de las obras fueron adjudicadas por contratación directa, no hubo licitación, eso en términos generales te hace encarecer el precio. Cuestión que nos llamó la atención, porque en otras áreas hay licitaciones, pero en esta, oh casualidad, eran todas contrataciones directas. Tuvimos que hacer todo el conteo a mano porque primero no nos dan las claves de acceso a los sistemas de la Provincia y porque están empeñados, obsesionados, en que no controlemos, les incomoda el control.
IN: ¿Ni aún con un oficio de la Justicia pueden acceder a las claves?
BC: No podemos acceder a las claves, no nos están dando las claves. Para que se advierta la gravedad de lo que pasa acá en el Tribunal de Cuentas: no hay Registro de Proveedores, no hay un registro de lo que se ha auditado de los últimos años, los expedientes no están digitalizados. Todas estas cuestiones nos llamaron poderosamente la atención, pero después nos dimos cuenta que han montado un mecanismo para evitar el control en la Provincia de Córdoba. Nosotros, a pesar de todo esto, empezamos a controlar el expediente a mano y encontramos varios expedientes de Máscolo, por cifras importantísimas...
IN: ¿Esos expedientes responden a qué obras concretamente?
BC: Y la gran mayoría tienen que ver con movimientos de suelo para hacer desagües, o para hacer obras de gas, o para hacer alguna otra obra. Pero, ¿qué tienen estos movimientos de suelo de raro? Y esto tiene alguna relación con lo que hacía Lázaro Báez. Recordemos que Lázaro Báez a nivel nacional, con el kirchnerismo, se especializaba en hacer obra pública y en hacer movimientos de suelo, porque cuando vos hacés movimientos de suelo no podés determinar cuánto te sale, cuánto tenés para abajo, es de difícil determinación. Si vos comprás sillas, decís, bueno, ¿dónde están estas tres sillas? Están acá y vos las podés contar; en el movimiento de suelo no lo podés ver. Ahí vemos una relación importante entre el kirchnerismo de Lázaro Báez y Máscolo de Hacemos por Córdoba. Otra de las relaciones, es la cantidad de bienes que tenía Lázaro Báez y que también tendría Máscolo. La cantidad de autos de lujo que tenía Lázaro Báez y que tiene Máscolo. El avión privado que tiene uno de los socios de Lázaro Báez y tiene uno de los socios de Máscolo. Entonces vemos una relación directa del caso Córdoba-Máscolo con el caso Nación con Lázaro Báez. Exactamente el mismo mecanismo. Y no queremos seguir ahondando, hemos visto algo que podría llegar a tener que ver con el caso, este que no se terminó de dilucidar nunca, que tiene que ver con Odebrecht. También por algunas fechas encontramos algunas obras que podrían haber sido realizadas, pero bueno, estamos ahondando el tema.
IN: ¿Ustedes por qué se centran en Máscolo? ¿Llega algún informe? ¿Alguien advierte, “mirá, está pasando esto”?
BC: Fundamentalmente por el oficio que recibimos del fiscal Senestrari.
IN: ¿Cuándo les llegó el oficio?
BC: El día 10 de abril.
IN: ¿Pero Máscolo está detenido desde diciembre?
BC: Sí, pero a raíz de unas nuevas actuaciones donde se le encuentran autos de lujo, donde hay una hipótesis de propiedades en el exterior, nos piden ver qué obra pública ha realizado. Casualmente nos piden a nosotros, nos lo piden porque supongo que tendrán miedo que en la Provincia no le den toda la data, todas las obras que han realizado.
IN: Porque normalmente, ¿a dónde tendría que haberlo pedido el fiscal? ¿A la Provincia?
BC: Y a la Provincia, pero como parece que hubo una relación importante entre unos y otros, o aportes a campaña también, bueno, habría algo de esto. Por eso estimo que el fiscal nos pide la documentación a nosotros.
IN: ¿Cómo llega Máscolo, digamos, cronológicamente, a estar preso en diciembre? ¿Cuál es la punta del iceberg? ¿De dónde se tira el hilo para entenderlo?
BC: Básicamente en el nivel de vida que tenía, una denuncia que sufre por algún negocio que había realizado, ahí se lo empieza a investigar y se supo lo que todos sabíamos. El nivel de vida no se condice con los ingresos que habría obtenido y otra de las preguntas que nos hacemos es, ¿cómo hizo para obtener tan rápidamente semejante cantidad de bienes?
IN: ¿Cuántos años tiene Máscolo?
BC: Es un hombre joven, cuarenta y pico de años, sí. O sea que cuando hacía obra pública era más que joven. Es una cuestión rara que nos llama poderosamente la atención.
IN: Máscolo accionaba en Córdoba y también en San Francisco…
BC: También nos llama la atención el crecimiento patrimonial, la cantidad de obras, todas adjudicaciones directas, San Francisco, Córdoba y antes de las elecciones. También la cantidad de bienes relacionados con el poder político, bueno son un montón de cuestiones que nos llaman la atención, Oderbretch en el medio, esta relación que vemos con la misma matriz, el modus operandi que usó Lázaro Báez en Nación, con los K, lo usaba acá con Hacemos por Córdoba, Máscolo. Todas cosas que nos llaman la atención. Y no creo que haya tantas coincidencias y todas juntas.
IN: ¿Piensa que hay otros más?
BC: Sí, porque la obra pública en Córdoba es cara. Hemos estado viendo algunos expedientes y hay una obra pública que supera la media nacional, cuestión que también nos llama poderosamente la atención.
IN: ¿Cuántos expedientes encontraron ustedes con obras de adjudicaciones directas a Máscolo?
BC: Más de 100, sí.
IN: ¿Tuvieron dificultades acá a nivel personal para acceder a esos expedientes, acceder al lugar físico?
BC: Sí, nos costó muchísimo porque han creado una máquina de impedir acá en el Tribunal de Cuentas para que no se controle absolutamente nada. Por eso te decía que estábamos todos buscando a mano, a mano como si estuviésemos en 1930, porque no estaban digitalizados. No podemos saber qué expedientes entraron y qué expedientes salieron. La verdad que nos ha costado mucho. Pero antes de asumir, allá por el 27 de noviembre, sacaron una ley donde nos quitan incumbencia, donde no podemos ver un montón de cuestiones. Nosotros dijimos, independientemente de esto, lo vamos a seguir viendo porque tenemos un deber constitucional y lo vamos a seguir haciendo. Nos quitaron las claves.
IN: ¿Claves para acceder a qué, por ejemplo?
BC: Por ejemplo, yo hoy tendría que apretar un botón y me tendría que decir, Máscolo tiene tantos bienes, tantas obras realizadas y no lo puedo hacer. Pero bueno, nosotros seguimos adelante.
IN: ¿Y quién sí puede de la Provincia acceder?
BC: Antes lo podían hacer los 270 empleados que tiene el Tribunal de Cuentas, ahora no. Y oh casualidad, ahora estamos bloqueados.
IN: ¿Todos? Incluidas ustedes las autoridades
BC: Todos. Nadie tiene la clave. ¡Oh! casualidad… justo cuando llegamos nosotros.
IN: ¿Eso se puede denunciar en la Justicia?
BC: Hemos presentado notas en la Provincia.
Tu opinión enriquece este artículo: