En julio de 2001 el por entonces ministro de Economía de la Nación, José Luis Machinea, aplicó un duro recorte del 13% a los salarios públicos de más de $ 1.000.
Según datos del segundo trimestre de este año analizados por Ecolatina, ese porcentaje -que pasó a la historia como un feroz ajuste- es menor al merma del ingreso real per cápita de una familia argentina del decil más bajo.
Si estos datos se mantienen, “Kichi” rompería el récord de Machinea, al menos para el sector de la población más vulnerable.
El ingreso real por cada integrante del grupo familiar de mayores ingresos cayó 7,7% mientras que en las más pobres la baja llegó a 16,2%. Si se tienen en cuenta los siete deciles más bajos, la caída va entre el 9,8% al 16,2%, explican desde la consultora que dirige Marcos Lavagna.
Para Ecolatina la suba de los precios afectó más a los sectores de menores ingresos (la inflación en alimentos superó el 42%) mientras que la variación de los ingresos nominales también resultó dispar (los sectores más ricos tuvieron subas nominales que rondaron el 31% mientras que los más pobres, del 26%). “Se dieron dos fuerzas regresivas: los ingresos nominales crecieron menos en los sectores más vulnerables y la inflación fue mayor para ellos”, resume Lorenzo Sigaut Gravina, economista jefe de Ecolatina.
Y acota: “si se toman los datos para el primer semestre, la caída va del 8 al 12% para los primeros siete deciles”.
Decil | Ingreso per cápita familiar | Ingreso Real |
1 | 18,9 | - 16,2% |
2 | 25,3 | - 11,2% |
3 | 25,8 | - 10,5% |
4 | 23,7 | - 11,9% |
5 | 24,1 | - 11,3% |
6 | 25,7 | - 10% |
7 | 25,6 | - 9,8% |
8 | 26,1 | - 9,2% |
9 | 29,6 | - 6,3% |
10 | 26,7 | - 7,7% |
Fuente: Ecolatina en base a datos del Indec
Desde Ecolatina subrayan que la conclusión del informe es grave: “esto demuestra que hay un contexto muy malo para los indicadores sociales”.
“Y si se tiene en cuenta que todo hace prever que la recesión se profundizará hacia fin de año y la inflación no cesa, el panorama es complicado”, estima Sigaut Gravina.