Qué dice la gente

Alvaro Psevoznik: “¿No va a sonar muy parecido a Sancor? De curioso nomás: ¿No hay en la provincia del Banco agencias tan (o más) buenas como Shakespear que además le hubieran costado a la provincia mucho menos dinero?".

Luciano Kraliczek: “Qué bueno será no volver a ver la impresentable identidad visual que venía manejando el Banco de Córdoba. Con ese verde manzana, esas montañas de trazos gestuales, ¡por Dios! ¡Aleluya Shakespeare!".

Ariel Luna Fontan: “Ya sabemos que los trabajos de Shakespear son impresionantes y generan un alto impacto. A mi me parece excelente, tenemos que ir simplificando todo, no tiene sentido la complejidad y menos en una imagen de marca: de a poco nos vamos a dar cuenta de la importancia de aplicar el sentido común. ¿O InfoNegocios no es IN?".

Más opiniones y el espacio para sumar la tuya, aquí.

Esteban: “Viviana: sin ánimos de ofender, te sugiero que leas la Constitución. Lo que vos decís es una falacia difundida por la misma `porquería´ política para que la gente no vote en blanco. (El voto en blanco), como dice Norman, significa que el pueblo no está de acuerdo con ninguno de los candidatos. Imaginate qué pasaría si la mitad más uno (o mucho mejor, un 70%, fuesemos inteligentes) del país expresara en comicios que no está de acuerdo con ningún candidato... `Quizás y sólo quizás´ los dirigentes políticos empezarían a preguntarse qué está pasando... Votar al menos peor, eso sí que es una locura: le estamos dando el poder a alguien que sabemos que es `peor´...".

¡Qué lindo tema! Sumate al debate en Elecciones 2009, aquí.

Javier Rios: “Todo muy lindo lo de las banderitas pero una pregunta: ¿son de tela? ¿Son biodegradables? Porque sino, no me queda claro una cosa: ¿tengo que ir al súper con mi bolsa de tela y volverme con una banderita de nylon? Saquemos una cuentita de cuánto pueden contaminar 1.300.000 banderitas y dejemos de lado el chauvinismo. ¡Me opongo férreamente a las banderitas! Si queremos demostrar patriotismo, tomémonos el feriado del 25 de Mayo para pensar detenidamente, y locro mediante, a quién votamos el 28 de junio. Saludos". (NdelE: Sí, Javier, son de tela. Y tampoco serán 1,3 millones, eso fue un chascarrillo nuestro tomando el slogan “una bandera para cada cordobés”. Por cierto, estoy notando con cierta preocupación cómo cualquier noticia “positiva” tiene una respuesta “negativa” de los lectores. Todo nos parece mal. Para todo tenemos un “sí, pero...”. Aquello de que un argentino es quién le encuentra un problema a cada solución, parece que lo estamos verificando en la práctica, ¿no?).

Sobre las banderitas y sobre el “sí, pero...” aquí.

Germán Casado: “¡Que bueno! Nuestro gobierno siempre con planes que ayudan a reactivar la economía... ¿Me podés decir qué tiene una notebook de bien suntuario cuando en el mundo se están vendiendo más notebooks que PC´s de escritorio -por muchas razones- pero principalemente con fines productivos? Es decir, una pyme que por muchos motivos tenga que comprar una notebook va a pagar un impuesto de un `bien de lujo´... ¡por dios! Los únicos que podemos hacer algo somos nosotros con nuestros votos el 28/06... hagámoslos valer...”.

Luis César Neyra: “La ley 07-PE-09 y el decreto 252/2009 que se pretende sancionar en los próximos días provocará más atraso tecnológico en nuestra población. Si coinciden les pido se sumen en Facebook a esta causa, aquí".

Dejá tu opinión sobre este tema, también aquí.

Alberto Mateu: “Nos perdemos... nos perdemos la Davis, nos perdemos la Copa América, nos perdemos los amistosos de la selección, nos perdemos los mejores espectáculos teatrales, nos perdemos las mejores bandas. Perdemos, siempre perdemos porque ahora nos ponemos a pensar en reformar el estadio, en cuidar lo que nunca supimos cuidar, y así van pasando las cosas. Cuándo tendremos un dirigente (político, de fútbol, etc.) que deje de mirarse el ombligo y el bolsillo y piense a largo plazo. Menos mal que Euclides Bugliotti hizo el Orfeo, sino, pobre de nosotros...”.

¿Será posible que nos quedemos también afuera de este evento? Opiná aquí

Gustavo F. Ruiz: “Estimados, es cierto que Luis Juez, como intendente… ¡por favor nunca más! Pero su mejor desempeño seguramente esté en otro puesto, como lo fue en algún momento como Fiscal o quizá ahora como Senador. Creo que muchos políticos, o nosotros mismos, nos equivocamos al pensar que la única forma de participar o de generar el cambio es sólo como intendente o gobernador; debemos darle mayor relevancia al resto de los cargos políticos, deberían tener mayor peso…”.

Hmm… una línea argumental con interesantes derivaciones, ¿no? Opiná aquí.

Cecilia Ghiglione: “Ante todo, hay que decir que el organismo regulador -el Comfer- ha sido responsable y cómplice de la situación que describe… Respecto a la `invasión´ de contenidos porteños en el interior, un ejemplo: En el sur provincial -no en Río Cuarto, ¡quedan 200 km más de provincia!- no se ven ninguno de los 3 canales de aire de Córdoba (hay una repetidora del 12 pero que nadie mantiene desde hace años) por lo tanto, esas localidades ni siquiera tienen conformada su identidad cordobesa ya que los informativos y los programas que se ven son de Buenos Aires, a través del cable porque no hay canales por aire. Las cooperativas de servicios públicos -que llevan el cable a estas poblaciones- son las que han generado en algunos casos canales locales. Pero no todas estas entidades tienen el `espiritu´ de sostener sus medios ya que no los consideran un servicio…”.

La opinión completa de Cecilia y todo el debate de esta “colonización” cultural, aquí.

Teté Berardo: “La razón por la que casi la mitad de las mujeres InfoNautas sostienen que los hombres manejan mejor, es porque las mujeres somos más objetivas. El argumento por el cual los hombres tienen acciones más temerarias y agresivas por el exceso de adrenalina y testosterona, no hace más que confirmar que son más peligrosos al volante… ¡Muy bueno el debate! ¡Felicitaciones!". (NdelE: Hmm… ¿son más “objetivas” las mujeres? Yo creo todo lo contrario… podría ser tema de otro debate “sexista”?).

Mirá el debate que cerramos hoy, aquí.

Lucas Leal: “Los números fuera de contexto pueden servir para justificar cualquier posición: de entrada, suponiendo un beneficio antes de impuestos del 10% sobre la facturación, las 2 empresas tendrían el mismo rendimiento porque Crese no tiene fin de lucro. Por otra parte, ¿esos $ 14M tendrán en cuenta ítems como costo financiero de los préstamos contraídos para la adquisición de flota y traspaso de empleados, amortización de la flota y demás equipos? Si estos gastos no están incluidos, no sólo que el negocio es peor que con Cliba en dinero sino que cuando se deban cambiar los camiones nuevamente tendremos que endeudarnos todos los vecinos...”. (NdelE: Buen punto, Lucas, pero un apunte: para mí el servicio que está prestando Crese es muy superior al que prestaba en los últimos tiempos Cliba, ¿o no? En estos días hacemos una Encuesta al respecto).

Maximo Mansilla: “¡Lo que faltaba! Sobreprecio a los negocios y a las industrias... desde mi conocimiento ya se paga la tasa de Comercio e Industria en donde deberían estar incluidos todos estos servicios `extras´... Pero si el motivo es que hay que pagarle a Moyano y a los becados empleados municipales... ¡ya me queda claro!". (NdelE: Exactamente eso le pregunté a García antes de ayer, si los comercios e industrias no pagan ya una contribución específica para tener esos servicios y su respuesta fue clara: esa tasa es por la actividad en sí, no por los servicios que le brinda la ciudad”.

La nota que generó el debate y el debate mismo, aquí.

Eduardo Cotarelo: “Estimado Íñigo: Si bien la polémica básicamente se refiere a la tv abierta te comento que abona al mismo problema mi experiencia personal. En otra época supe gerenciar un canal de cable en una pequeña ciudad de 25.000 h. (que en algún momento llegó a ser el que más horas de producción propia tenía en pantalla – 22 horas semanales). En esos momentos una discusión habitual que tenía con mis colegas era que ellos pensaban que el canal propio debía generar ganancias y yo decía que era un servicio a la comunidad y que era necesario asignarle un costo o valor igual a como se pagaba a cualquiera de las señales satelitales que se retransmitían por cable. Han pasado los años y sigo pensando lo mismo, creo que la ley de radiodifusión debería contemplar de alguna manera que cada localidad tenga una cantidad mínima de horas de producción local (fíjense que digo local y no regional ya que hay varios intentos en ese sentido) por distintos motivos: a) Genera fuentes de trabajo del lugar b) Muestra la cultura y hábitos de cada lugar c) Incita a la creatividad d) Y devuelve a la comunidad parte de lo que se cobra de abono, caso contrario va todo (excepto los gastos mínimos) a Buenos Aires. Adicionalmente es de remarcar que la política de los grandes operadores (hoy básicamente Multicanal / Cablevisión) es que no exista producción local ya que ellos (como bien porteños que son) piensan que con lo que se produce en Buenos Aires es suficiente para todo el país (con ese objetivo nació Magazine Satelital), y como consecuencia de ello han destruido las producciones locales de los canales que han ido adquiriendo”.

Lo que relevó el Comfer y el debate que generó, aquí.

Eric Burgueño: “Yo le tengo más estima a Juez que a cualquiera de las otras opciones. ¿Ramoncito? No tiene la más mínima experiencia en la política, y si hereda las formas de su padre, Dios nos libre. Mondino va por Unión por Córdoba, y Acastello por el PJ. Ambos partidos totalmente contrarios a mi postura política. ¿Cuántas otras opciones hay? La gestión de Juez no habrá sido la mejor, pero al menos logró estabilizar el Municipio después de la desastrosa y nefasta gestión del payaso de Kamerath. ¿Cuántos milagros quieren en cuatro años?".

¿Juez o no Juez? Debate aquí.

Pablo Valdés: “La cuestión es muy grave: no sólo porque hace mella en los aspectos culturales de cada región, sino que también afecta a las fuentes de trabajo. ¿Cuántos actores, productores audiovisuales, publicistas y periodistas se quedan afuera del mercado por este centralismo? Lo peor es que cada vez más seguido se escucha gente decir que preferirían que los canales locales sean meros retrasmisores de Buenos Aires y desprecian cualquier intento digno de comunicación local, solo por ser `de acá´".

Encuesta cualitativa: ¿por qué creés que vemos tanta televisión porteña? Opiná aquí.