Lun 17/12/2018
Íñigo Biain: Jorge, gracias por la pregunta y -sobre todo- el tono amable, tan poco frecuente últimamente en las controversias digitales.
De la encuesta que publicamos nos pareció relevante la metodología de recolección de datos: no fue la típica pregunta a una muestra poblacional, sino el análisis de “big data” como comentarios en redes sociales.
Este tipo de análisis y aglomeración de datos nos parece cada vez más relevante para determinar estados de opinión pública y el “Caso Darthés” era un buen ejemplo de ello.
Pero releyendo la nota, vi que me quedé más en los datos del trabajo que en la metodología en sí, con lo cual es perfectamente entendible tu pregunta y hasta el cuestionamiento.
Quizás el título debería haber sido: “Análisis de 30.000 opiniones en redes sociales dan su veredicto: Darthés es culpable para el 65%”, haciendo más incapié en la metodología.
Gracias nuevamente”.
Y vos, ¿qué opinás de esta metodología y del caso mismo? Opiná aquí.
Sebastian Giri: “¿Algo bueno habrá hecho?... Mal en toda la gestión: en la basura pésimo, además, ha dejado que se empoderen los sindicatos, los centros de salud municipales son un desastre, las obras realizadas no me parecen acordes a la segunda ciudad en importancia de la Argentina”.
Hoy cerramos este sondeo… ¿aún no votaste? Hacelo aquí.