Qué dice la gente

Daniel Álvarez: “Creo que ya es hora que los cordobeses diseñemos una Municipalidad al servicio de los vecinos, eliminando el coto de prebendas y privilegios que hoy sólo sirve para los empleados municipales. Debe modificarse el estatuto de los empleados municipales, y luego de diseñada la planta necesaria, cumplir la ley y cubrir los cargos por concurso”.

Pablo: “También juntemos firmas para que en las empresas (por más privadas que sean) el gerente de más alto rango no pueda cobrar más que un porcentaje determinado de lo que recibe el más raso de los empleados. La desigualdad es la madre de todos los problemas que hay. Ah, y el `drama´  no es lo `mucho´ que cobran los municipales, sino lo poco que cobra el resto (empleados de comercio, de la sanidad, etc.)”.

... ¿se debería limitar la brecha salarial en una empresa?  Un temazo, opiniones aquí.

Alejandro Wald: “Íñigo, hablando de la `gente tóxica´, a todos nos ha pasado tener un jefe `tóxico´. ¿Cómo sobrevivir a este tipo de personas? En mi blog aquí escribí un artículo para mostrar cuáles son los antídotos para un jefe tóxico, según la profesora Annie Mc Kee, de Harvard”.

¿Tuviste alguna vez un “jefe tóxico”? Contá tu experiencia aquí. 

Ignacio Bornancini: “El remate de la nota que publicaron (ver aquí) es una verdadera falta de respeto para la gente de Talleres. Es lamentable. No sé si los que escriben son periodistas, pero no va de la mano con el prestigio que dicen que tiene el emprendimiento InfoNegocios. Chequeen bien lo que escriben algunos del staff que ni si quiera firman la nota. Me gustaría saber el nombre de este `periodista´. Si no se retractan... será difundido...”. (NdelE: Estimado Ignacio y otros hinchas de Talleres: mis sinceras disculpas si los ofendió algún término utilizado. El epíteto “plumífero” (propio de quién tiene plumas) no pretendió ser descalificativo sino -simplemente- aludir al tradicional mote de “gallinas” que asumen los hinchas de River y -creía yo- también Talleres, uno de los grandes clubes de Córdoba y sin el cual Belgrano no tendrían con quién rivalizar).

Polémica cerrada.

Carmen T: “Felicitaciones a los municipales, que han logrado desviar el debate de fondo para que no discutamos lo importante. Soy contadora de una empresa que vende acero, gano $ 2.700 mensuales, trabajo hasta las 8 de la noche y tengo 15 días de vacaciones. Mi vecino, empleado municipal gana $ 7.000 por mes, tiene 40 días de vacaciones y trabaja hasta las 15. ¿Qué duda cabe que hay que ponerle límite a esto? ¿Saben ustedes que el sueldo promedio en la administración pública es de $ 6.000 mientras que en la actividad privada es de $ 1.800? Yo me pregunto: ¿qué hice para ser discriminada de esta forma? Disculpen pero tengo un mal mes: la empresa está al borde de cerrar debido a la crisis y yo a quedarme sin trabajo porque lamentablemente no tengo estabilidad de por vida como los municipales...”.

¿Puede el sector público seguir pagando salarios superiores al sector privado? Debate aquí.

Sebastián García Díaz: “En efecto, el debate tiene que superar a las personas. Desde Primero la Gente hemos sido meros canalizadores de un tema que ya no es tolerable por los ciudadanos. Nuestra iniciativa no propone (y no puede hacerlo además por limitaciones legales) ni despidos, ni baja de sueldos. La idea es establecer un límite en la ley máxima que, votada por 2/3 de los concejales y luego vía referendum por todos los vecinos se convierta en política de Estado. Que no se nombre nueva gente cuando se jubilen, que se ordenen las horas extras, y varios items que están distorsionados en el presupuesto. Llegar a cumplir el límite del 50% llevaría seguramente uno, dos o tres años. Pero la cuestión es revertir la tendencia. A los que preguntan en qué trabajo, soy Director de una agencia de publicidad en la que trabajo desde hace más de 10 años (no vivo de la política). Agradezco a todas los seguidores de InfoNegocios que nos ayudaron a reunir las 10.000 firmas en dos semanas. ¡Seguimos recolectando firmas!".

Las últimas voces de un largo debate sobre este tema, aquí.

Carmen Cardeilhac: “Quiero aclararle a Juan (ver debate aquí) que el petitorio es una iniciativa de Primero la Gente que va mucho más allá de Sebastián García Díaz. Formo parte del partido desde sus inicios, pongo guita todos los meses y laburo a pulmón y sin ganar un mango, simplemente porque creo que Córdoba es una gran ciudad y Argentina un país lleno de oportunidades. A mi me da bronca que el 70% de lo que recauda la Municipalidad se vaya en sueldos. Si ellos ganaran y laburaran no tendría problema, pero hacer un trámite en la Municipalidad es de terror. Tenemos más de 10.000 empleados municipales y en la oficina central no hay una mesa de entradas para dejar la correspondencia de protocolo: cada vez que uno tiene que hacer una invitación a las autoridades municipales hay que recorrer los 6 pisos de la Muni para entregarlas. Con el tema de los permisos municipales para las calles, cuando hago promociones, te atiende sólo un persona (lo hacen por turnos) y ves otras 4 charlando o tomando mate. Cosas así dan bronca y hacen que uno se comprometa y quiera que las cosas cambien. Seguramente Sebastián comete y ha cometido muchos errores, pero se compromete: ¿qué hacen otros para que las cosas cambién? ¿Están conforme con la ciudad que tenemos? ¿Con el país que tenemos? Es mejor equivocarse y hacer que no hacer nada y vivir en la indiferencia. Saludos”.

Todo el debate aquí.

Ramiro Castro Arguello: “Con respecto al comentario de Santiago Gottero (ver debate aquí), yo opino que no debemos preocuparnos de una estrategia global, ya que los gobernantes se están encargando de ello, y muy bien. Apuesto fuerte a que Obama va a dar grandes pasos en la agenda de dominación global, donde no es sólo EE.UU. la cabeza. Les recomiendo que vean los documentales `Zeitgeist´ y `The Empire of The City (World Superstate)´, se encuentran fácilmente en Google y desnudan verdades por demás incómodas para los conservadores. Con respecto al comentario de Íñigo, lo que creo que debería ser obligatorio en las escuelas es la educación para pensar, opinar distinto y debatir las ideas, ya que la costumbre de aceptar ideas `digeridas´ es lo que le da la forma al mundo que vemos hoy. Excelente el comentario de Maximiliano Parmigiani. ¡Saludos!”. (NdelE: Nunca deja de sorprenderme que una porción de la gente nunca va a creer en nada. Desde la muerte de Elvis, la llegada a la Luna o que -evidentemente- 6.600 millones de personas en el mundo son más que 2.000 millones y que eso afecta el ecosistema global. ¿O tampoco existirá un ecosistema?)

¿Viste los “contra-documentales” a Una Verdad Incómoda? Debate abierto acá.

Juan Manuel del Campillo:  “No firmo nada. Sebastián García Díaz no me inspira la menor confianza. Es un caradura: una vez fue a dormir a una villa y armó todo un circo, se hizo filmar, como si estuviera en un zoológico. Ese tipo de personas no me representa para nada. Me cae mucho mejor Daniele, que pelea por los derechos y los salarios de los trabajadores. Parece un buen tipo, al lado de los sindicalistas que vemos por los medios, que meten miedo”.

¿Firmaste el petitorio para limitar la incidencia de los sueldos del Suoem en el presupuesto municipal?

¿Será así? ¿Alguien sabe algo más?

Santiago Gottero: “Creo que la realidad de los EE.UU. se resume en el fabuloso documental que dieron antes de ayer en Cinecanal, `La Verdad Incómoda´, realizado por Al Gore. Impecable el tratamiento de la contaminación mundial y el calentamiento de la Tierra y cómo los EE.UU. consumen cerca del 45% de la energía mundial y en igual proporción contaminan. También hay un tratamiento dentro del documental referido a China, su espectacular crecimiento y sus inagotables recursos de carbón. Es tiempo de cambios en EE.UU. y es tiempo de que todos los países del mundo pensemos en una estrategia mundial y no local”. (NdelE: Impactante el documental de Gore. No lo había visto y quedé sorprendido. La misma información que teníamos dispersa y difusa, concentrada y explicada. Debería ser de difusión “obligatoria” en las escuelas, ¿no?).

¿Viste ese documental?  Comentalo acá.

Stella Fleitas: “Íñigo confío en este demócrata (Obama) como cambio para EE.UU. en todo sentido, no sólo en lo económico, sino especialmente el socio cultural; pero... ¡le dejaron un muerto más o menos complicado y a Obama lo veo medio tierno: con 47 añitos no sé cuánta experiencia demuestra... ¿no es poco para liderar en el imperio? Y digo imperio porque -a pesar de todo- no creo que se caiga el imperio y además, ¿por qué querer que eso ocurra? Todo lo contrario: ¡que se reestablezca porque es mejor para todos! ¡Arriba Obama! Good luck".

Andrés Ravera: “Hola Íñigo! me parece que a Obama se le va a presentar un panorama más oscuro de acá a unos meses y tendrá más presión por la expectativa que tiene la gente sobre el `cambio´ que él sugiere. La decadencia del Imperio ya empezó."

Subí tu comentario sobre la asunción de Obama aquí o en Facebook aquí.

Cristian Sosa Barreneche: “Hola Íñigo. No suelo escribir mucho, pero las noticias desde el domingo hasta hoy martes (por ayer) no hacen menos que indignarme. Me parece un tema que daría para un lindo debate". El mundo tiene los ojos puestos en Estados Unidos. Por distintas razones, intereses y convicciones... pero están puestos allí y nuestra lipotímica Presidenta está con Castro (un muerto) y Chávez (otro muerto para los países desarrollados). Debemos ser los únicos que no sólo no estamos en donde se debería estar, sino que estamos con quienes no deberíamos estar. ¡Dejate de joder! Un abrazo”.

¿Cómo lo ves vos? Opiná aquí.