Resultados de la búsqueda

Pablo Nanzer: “Les cuento una cosa: medio podrido del asunto este de los fernet y casi sintiéndome mal porque me daba lo mismo uno que otro, compré una botella de cada uno y (soy farmacéutico) con buen material de medición, puse iguales dosis en dos jarras con la misma cantidad de Coca Cola enfriada en la misma heladera, a la misma altura de la heladera, les puse exactamente igual cantidad de hielo y les di un vaso de cada uno a veinte personas que tenía invitadas en mi casa (había varios `Branca Expertos´). El resultado, 14 sobre 20 prefirieron 1882. A mi, me encantaron ambos. Curiosidades: cuando aparecí con las dos jarras en la mano, uno me dijo `el branca es el de la izquierda´ y tenía razón (dice que conoce la diferencia hasta en la espuma, pero le gustan los dos)....”.

¿Cerramos el tema acá, verdad? Habló la ciencia, say no more...

Lucas Gigena: “Desafío a los fundamentalistas a hacer lo que yo hice en un asado de amigos `fundamentalistas´: dos vasos, uno con Branca, otro con 1882 y sin que sepan cuál es cuál, que identifiquen el que más les guste... realmente me sorprendí al darme cuenta que de 8 personas, 7 eligieron 1882 convencidos de que era Branca, algo que hasta me discutieron algunos para no torcer el brazo; me saco el sombrero con la gente de Porta y el desarrollo de producto realizado...”.

Javier Raventos: "He estado leyendo todos los comentarios de la página, y veo que está bastante divido en cuanto a las opiniones. Mi punto de vista -propio de ser hermano de un persona con capacidades diferentes- es que en general a nuestra Argentina le faltan siglos de crecimiento en el aspecto de integración social de discapacitados (invocando a todos los aspectos imaginables)... y en cuanto a los que opinan que está pésimo, que el auto es una propiedad privada, que es una falta de respeto... imagínense ustedes andando en silla de ruedas, o tápense los ojos y caminen unas cuadras con un bastón en el centro y después me dicen ... gracias por este espacio”.

Más sobre este tema, aquí.

Roberto Suez: "Estimado Íñigo, ante la legítima sensibilidad que provoca la Emergencia Hídrica vigente y en virtud de los trabajos desarrollados por EdiliciaSuez en la intersección de Maipú y 25 de Mayo, que implica la realziación de un “by pass” de un brazo subterráneo del Río Suquía y su reencausamiento a través del desagüe pluvial sobre Av. Maipú, es mi intención llevar tranquilidad a la población de la ciudad de Córdoba y la opinión pública en general. En tal sentido quiero expresarte que nuestra empresa no realiza derroche alguno de agua, ya que la misma es reencausada hacia su desembocadura natural del río Suquía, lo que fue informado oportunamente a la autoridad Municipal correspondiente, quien verificó los hechos mencionados. Por otro lado, esta agua fue analizada oportunamente, constatándose que no es apta para el consumo humano, puesto que presenta residuos cloacales en una proporción que no impide la realización de los trabajos, ni riesgo alguno para la salud de los obreros que trabajan en el lugar, pero que la torna no apta para consumo. Tampoco puede utilizarse en obra, dado que por su composición y residuos no es apta para realizar mezclas de materiales para la construcción (cemento, arena, cal y yeso). En un plazo aproximado de entre 60 a 90 días se terminarán los trabajos de acondicionamiento e impermeabilización del subsuelo, retomando así el agua su curso original subterráneo hacia el Río Suquía. Finalmente, me pongo a disposición para aclarar esta situación las veces que sea necesario. Gracias por la oportunidad de aclarar este tema y llevar tranquilidad a nuestros conciudadanos".

Más sobre este tema, aquí.