La inteligencia colectiva de los InfoNautas estuvo cerca de la realidad (y Carina Malberti es La Gurú de la Elección)

Algunos podrán decir que el resultado era "facilongo" de adivinar, pero lo interesante de nuestro experimento de "inteligencia colectiva" es que entre la gran dispersión de opiniones (hubo gente que imaginó ganador a Juez con 50 puntos y Aguad con igual porcentaje) el resultado final estuvo alineado con la realidad.
Nuestros lectores -en promedio simple- vieron ganador a De la Sota con 7 puntos porcentuales menos de los que finalmente obtuvo y a Juez segundo con 2 puntos más de los que consiguió.  A Aguad casi le acertaron y se quedaron largos con los "otros" que finalmente obtuvieron 5 puntos contra los 8 previstos.
Veremos cómo da el “experimiento” el próximo domingo, con un resultado bastante más difícil de predecir, ¿no?

Del dicho al hecho

  Pronóstico (1) Realidad (2)
De la Sota 36 43
Juez 31 29
Aguad 25 23
Otros 8 5
(1) Promedio simple de la opinión de 1.051 de lectores de InfoNegocios consultados sobre el resultado electoral
(2) Resultados finales computadas 97% de las mesas de votación.

 

Aunque no acertó totalmente, Carina Malberti fue la lectora que más se acercó al resultado electoral, acentando los porcentajes exactos de Juez y Aguad y errando apenas por un punto con De la Sota y otros.  A mitad de acierto, mitad de premio: 5 entradas a los cines Hoyts te están esperando.

Tu opinión enriquece este artículo:

Lo que Harvard, Cambridge y el MIT confirman: neurociencia del liderazgo lector (en la era digital, leer es lo más inteligente)

(Por Maurizio y Rotmistrovsky) " Según Cal Newport en "Deep Work" — citado por el 79% de los graduados de Oxford en negocios — la lectura sostenida incrementa la mielinización neuronal: el proceso por el cual el cerebro refuerza las conexiones entre neuronas frecuentemente activadas, aumentando la velocidad y eficiencia del procesamiento cognitivo.