Resultados de la búsqueda

Marcelo Mas: “El 20 de abril, recibí un mensaje de texto de un número perteneciente a la empresa Personal, que dice lo siguiente: `¡Personal tiene un oferta especial para vos! Llevate un Motorola V8 con bluetooth a sólo $ 99. Compralo en la oficina comercial más cercana hasta el 30/04. El día 21/04 y tras haber recorrido tres locales comerciales de esta firma, me dijeron que no estaban informados de la promo, que fuera a casa central de calle 9 de julio. El 22 de abril concurrí a las oficinas y fui atendido por una representante, que me explicó que la promo ya no estaba vigente ni era posible porque se habían agotado los teléfonos; sólo fueron 5.000 unidades para todo el país. Le recriminé que el mensaje enviado dice que la promoción es hasta el 30/04 y no hasta agotar stock. Ante ello, la repuesta de la representante fue que no había más promoción. Considero que es una falta total de respeto y una publicidad totalmente engañosa de parte de Personal, como sucede con otras empresas de este país”.

InfoReclamos notifica a Personal y 72 horas más tarde...
Ni bien ingresó el reclamo, se contactó conmigo Jorge Martinez Gavier, gerente de ventas de Personal SA, quien me solucionó casi de manera instantánea el problema que se había suscitado por dicha promoción. La atención en las oficinas comerciales de Av. Colón realmente fue excelente, por eso es digno de destacar. La verdad: un buen ejemplo a seguir por personas e integrantes de varias empresas a las que les falta mejorar la calidad humana y su atención para con el cliente. ¡Muchas gracias InfoNegocios!

Luis Aguirre: "¡Pero por favor Íñigo! No hay absolutamente nada para preocuparse por la seguridad de los Airbus. Por favor... están hablando de la segunda/primera productora de aviones del mundo. No apliquemos la `sabiduría ni la percepción popular´, creía que con los comentarios de Cristian (en el debate anterior) la cosa estaba terminada. Cordialmente". (NdelE: Es que volvió a caer otro Airbus y "ratifica" el título de aquel informe de Noticias, por cierto, el newsmagazine más prestigioso del Cono Sur. Y el tema de la seguridad -¡vaya si lo saben los gobiernos!- no es sólo "realidad" sino sobre todo "percepción" y a eso apunta nuestro comentario. Por mi parte, sigo viajando en los 319 y 320 de Lan...). 

Más sobre este Siguiendo la Pista, aquí.

Pablo Sánchez: "Disiento en solo una cosa. No todos somos iguales ante la ley. Los hombres no somos tratados por la ley con igualdad cuando nos enfrentamos a nuestra ex pareja, ex cónyuge, o lo que fuere. Siempre se trata a la mujer como el más débil, sea porque se la reconoce como criadora -por naturaleza- de los hijos o porque existe el resabio de mantenerla después del divorcio. Quizás los matrimonios gay crearán un conflicto con todos estos temas jurídicos que terminen equilibrando la balanza".

¿Las mujeres tienen más protección en los casos de divorcio? Opiná aquí.

Laura Romero: "Adriana Baretta, estás muy equivocada al decir que `no es natural una familia fundada en dos personas del mismo sexo´ porque la familia no es natural en sí misma, es una institución creada por el hombre y hace unos cuantos años, nomás. Por lo cual la barbaridad que decís -que los niños necesitan para su educación a la pareja hombre/mujer-, es una interpretación sólo tuya...".

Enzo Bertone: "Los Romanos, grandes en leyes, instituyeron (es decir crearon una institución) denominada matrimonio, (palabra compuesta: matrix=madre y munio=defensa) para proteger a las madres y crearon de paso varios derechos en defensa de éstas... La institución era necesaria para Roma, ya que sin hijos romanos, no hay imperio. Posteriormente, la Iglesia, reconoce la razonabilidad de la institución y la sacraliza, ya que sin hijos no hay iglesia, y la institucion sacralizada exige moralmente hacerse cargo de los hijos de uno. Por tanto, no se debe analizar la institución desde el punto de vista católico, apostólico y romano, considerando que, 1) no es una institución de origen religioso; 2) todas las religiones defienden la institución, y 3) las uniones homosexuales no dan lugar a la aparición de madres a quienes defender. Pero llamar a estas uniones `matrimonio´, no tiene futuro, ni sentido. Y la discusión es instrascendente. Nunca la unión de gente del mismo sexo será seriamente considerada un matrimonio, y mucho menos alguno de la pareja será considerado madre, que fue el origen de la institución".

Más sobre este debate, aquí.

Saco de gabardina “Omix” negro $ 835

Tascani – Primer Piso Patio Olmos / Loc. 206.