Qué dice la gente

Marcelo Negreira: “Definitivamente es mejor automatica. Simplifica completamente las condiciones de manejo, y por ende uno se concentra únicamente en la conducción y el tránsito. Mejora la gestión de mantenimiento del vehículo, evita daños en la transmisión, mejora el consumo de combustible y lubricantes y además, ¡cuando está en Sport también es divertida!”.

Contanos en dos clics cuàl es tu preferida, aquí.

Laura Beatriz Jordán: “¡Caros pero no los mejores! Busquen en los alfajores artesanales de la zona de Calamuchita, y verán. ¡Puro marketing!”.

Mariana Simonella: “No son tan ricos,el precio es caro para lo que son”.

Y vos, ¿sabías que están en Nuevocentro? ¿Los probaste? Contanos acá.

Diego Sciortino: “Usar caja automática no tiene precio. Es verdad que por ahí se gasta más en pastillas de frenos, pero el ahorro en combustible y la comodidad es altamente superior a la alternativa”.

¿Y vos, qué usás? Contanos en dos clics aquí.

Gustavo Odisio: “Prefiero la caja manual; siento que yo "llevo" al auto, y no viceversa”. 

Juan Valsechi: “Eijo la caja manual, me gusta sentir las velocidades”.

¿Con qué caja comprarías tu próximo auto? Opiná aquí.

Laura Montani: “Estoy en contra del acuerdo; me preocupa no poder competir por los altos costos de fabricación en Argentina -impuestos, poca capacitación, el negocio de los juicios, muchos feriados, etc-, y no tener créditos baratos para la adquisición de tecnología similar a la de la UE, además de políticas sostenidas en el tiempo. Lo considero una amenaza para la industria Argentina”.

Miró la opinión de los lectores, aquí.

Alan Dennis Argañaraz: “No puede exportar, porque no tiene los 100 (aviones) Pampas que te piden las leyes aeronáuticas para poder hacerlo. Además son todos artesanales, ninguno es igual al otro. Si sacas una puerta de inspección o tobera de entrada de aire, no anda en el otro. Es un verso la exportación, para sumar votos en las elecciones”.

La venta de aviones en la Gestión Beltramone, aquí.

Ezequiel Mascuka: “Veo más oportunidades que amenazas en el nuevo acuerdo. Argentina hoy está presa de una alta carga tributaria, que hace insostenible el funcionamiento de la economía. El proteccionismo nos ha vuelta una industria ineficiente y poco competitiva; por eso, la apertura necesariamente tendría que buscar la eficiencia de las industrias. Pero al margen de las oportunidades, si el Gobierno no baja impuestos y hace las reformas de fondo (laborales, jubilatorias, sindicales, etc...), va a ser una gran oportunidad perdida. Estamos ante la posibilidad de un gran negocio, para el cual Argentina tiene que ponerse a la altura de las circunstancias”.

Y vos, ¿cómo te parás frente a este desafío? Opiná aquí.

Any Albor: “El estado no se puede hacer cargo del error de los que tomaron un crédito sin evaluar realmente las condiciones y los riesgos, y que ahora no pueden pagar. Nadie los obligó a hacerlo, ¿por qué entonces ahora obligar al resto a ayudarlos? Todos se quejan del aumento en las cuotas y en el capital, pero nadie se queja de que lo que compraron con el crédito también aumentó en igual o mayor proporción. Vendan lo que compraron, paguen las deudas, y cuando tengan la suficiente capacidad de pago (o cuando las condiciones sean las apropiadas) vuelvan a intentarlo)”.    

La pesadilla de la casa propia: qué piden los deudores de créditos hipotecarios UVA, aquí.

Marcelo G. Maurizio: “Es un hecho -esencialmente- muy positivo; no solo desde el aspecto geopolítico o comercial. Este acuerdo también implica enormes oportunidades concretas de inserción en innumerables actividades colaterales individuales: laborales, de conocimiento, culturales; siempre esto trae aparejado un relacionamiento muy rico y fructífero. Tener que explicarnos a nosotros mismos, en pleno año 2019 en un mundo global, que Argentina haya liderado este acuerdo para el Mercosur, y que tengamos un acuerdo de libre comercio con la UE, es absolutamente revelador sobre nuestros focos de distorsión de la realidad. Aún con miedos y sesgos totalmente infundados y tergiversados por ideologías fuera de tiempo, caducas, chatas.

Y vos, ¿estás básicamente a favor o en contra? Opiná aquí.

Marcos Peralta: “Uno de los impulsores del proyecto de los créditos UVA fue Julio Cobos, pero fue muy claro en su momento: ¡No sirven si hay inflación! Eso no le importó al gobierno, y menos a los buitres bancarios; el gobierno vendió pescado podrido, y la gente lo compró por la necesidad de tener su casa. También hay que agregar que los bancos no solo te ofrecen el crédito, sino que te exigen el combo de la cta cte, caja ahorro y tarjetas de crédito y débito. Pero si el gobierno es permisivo ante estos abusos, también es cómplice. El vivo, vive del tonto; y el rico del pobre. ¡Tenemos un país con malos y corruptos gobernantes, y buitres financieros!¡Una vergüenza!”.

La pesadilla de la casa propia: qué piden los deudores de créditos hipotecarios UVA, aquí.

Matias Ochoa: “Sumamente necesaria la ley de emergencia. ¡El estado se debe responsabilizar de este fracaso, que impacta de lleno en la gente!”.

Vos, ¿estás de acuerdo con pagar el crédito de otros? Comentá acá.

Carlos Carranza: “Estoy a favor de este nuevo acuerdo: tener un mercado mayor y con consumidores con más dinero, siempre es conveniente”.

Y vos, ¿estás a favor o en contra? Participá en la encuesta aquí.

Alfredo Partamian: “Viendo el ejemplo de evolución y crecimiento de Chile, me entusiasma mucho este nuevo acuerdo. Aunque me preocupa la falta de competitividad de las empresas argentinas (y lo poco calificado de sus empleados)”.

Y vos, ¿cómo ves este camino? Participá con un clic aquí.