Qué dice la gente

Marcelo Clerici: “Me gusta Propietarian. Si bien es un poco menos atractiva que Regam Pilay en cuanto a la financiación, me atrae el tipo de proyectos que encaran (Capitalinas por ejemplo)”.

Y para vos, ¿cuál es el mejor sistema? Tabla comparativa y opiniones aquí.

Marcelo Sarmiento: “Hay sólo 15 países en el mundo con el matrimonio gay legislado. ¿Qué urgencia tenemos los argentinos de ser el Nº 16? Hay inseguridad, inflación, accidentes de tránsito, falta de exportaciones, campo en crisis y mil cosas más urgentes por resolver. ¿Por qué nuestros legisladores no se preocupan para solucionar los problemas de la inmensa mayoría de los habitantes y se dedican al 2% de la población?".

Alberto Colombres: “Países que sí aprobaron el matrimonio gay: Holanda, Bélgica, España, Canadá, Noruega, Suecia, Suiza, parte de EE.UU., México, Austria, Portugal (primer mundo). Países que repudian el casamiento gay: casi todo el tercer mundo y sobre todo católicos y musulmanes, Argentina, Brasil, Irán, Arabia Saudí, Yemen, Mauritania, Sudán, Nigeria y Somalia. Éstos últimos no sólo lo prohíben, sino que lo condenan con pena de muerte. Argentina, como siempre, país bananero”.

Todo el debate sobre este tema y algunos conexos, aquí.

Pablo Nanzer: “Según información obtenida de datos oficiales y calculando la inflación acumulada en EE.UU. desde 2001 a la fecha, da que la gente del norte tuvo un aumento de precios del 24.27%, no sé si esto se habrá tenido en cuenta para calcular el aumento en el costo de producción. La buena señal de la nota es que en lugar de pedir devaluación (o sea subsidio que pagamos entre todos con la disminución del precio real de nuestro trabajo) se sienten a conversar entre los industriales, los gremios y los gobiernos para encontrar los puntos intermedios que den conveniencias razonables a cada uno y verdadera competitividad”.

El informe de los metalúrgicos y su repercusión, aquí.

Mónica: “Realmente este es un país generoso. Cada vez hay más gremialistas que bregan por sus derechos pero olvidan sus obligaciones. Si este señor creó un sindicato para representar a los emergencistas, no debería solapadamente amenazar a la empresa para la cual trabaja. Creo que está escupiendo hacia arriba. Conozco a la empresa Ecco desde hace muchos años, y sé que es un ejemplo para otras en cuanto a los salarios que paga a sus trabajadores. Creo que este gremialista ha encarado muy mal su gestión. Espero que los comentarios no acordes con el publicado en la página también se expongan a los lectores, saludos”.

Qué dijo el gremialistas y más sobre este tema, aquí.

Iñigo Biain: "Personalmente, con los años, me empiezo a tomar más en serio las instituciones. Y el matrimonio es una de ellas. No creo que la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo -si sale- vaya a derrumbar la institución, pero me parece que la complica innecesariamente. Creo. Me parece que la unión civil contiene buena parte de los justos reclamos de las parejas homosexuales.
Para los que me dicen `retrógrado´ y como me gusta provocar les pregunto: si permitimos la unión civil o el matrimonio entre dos personas del mismo sexo... ¿no deberíamos también permitir el matrimonio de a tres personas? ¿Por qué no limitar el género y sí el número? ¿Por qué no permitir la bigamia? (digo, de pronto). Sobre esto de la movilidad de los consensos sociales siempre me impactó un pedófilo que decía que dentro de unos años se verá la actual condena a esta `preferencia´ sexual como algo tan primitivo como cuando -hace sólo 20 años- la OMS decía que la homosexualidad era una enfermedad. En síntesis, digo: sí a la unión civil, no al matrimonio de personas del mismo sexo".

Los que aprueban el matrimonio homosexual, ¿aprueban el matrimonio de a tres? Opiniones aquí.

Jorge de Urquiza: "Me compré hace unos días la HP all in one de 23 pulgadas por 1.200 dólares en Houston. Sacando las cuentas es menos de la mitad del costo en Argentina. ¡Increíbles los precios allá!".

Melisa Martin: "En Empiretech tenemos las AIO desde principio de año".

¿Te comprarías una "all in one" para tu casa u oficina? Nota y opiniones, aquí.

Eugenia: "Hablando de creativos -como dice Orestes- me gustaría la opinión de los tres únicos Directores Creativos de Cordoba, (Toni) Curtino, (Silvio) Freytes y (Martín) Montero - por la falta del mas grande (Boiero)- para ver qué piensan de estos comerciales (de Ferrocons). A mí, sin saber nada de publicidad, me encantan: muy buenos y viendo la pantalla de Córdoba donde no hay nada de producción local, felicitaciones Ferrocons".

La campaña de Ferrocons y su repercusión, aquí.

Santiago Carrizo: "No entiendo, ¿por qué los heterosexuales tienen `miedo´ de que se apruebe una ley, que a ellos no les afecta en nada? A ver Adriana, Lucía, y otros que no están a favor, explíquenme en qué les afecta a sus vidas si mañana dos hombres se casan. Por otro lado creo que el hecho de que hombres o mujeres se casen no influye en la decisión sexual de otros, porque yo cuando me descubrí gay, gay, homosexual eran palabras que ni se pronunciaban, ni se sabía quién era gay o no, sin embargo yo salí gay, y yo soy hijo de militar, así que no tiene nada que ver la forma de crianza, ni la educación con la elección sexual de las personas... Salvo que estas personas duden de sus capacidades de crianza y de criar a sus hijos".

Laura Romero: "Y vos, Íñigo, ¿qué opinás? Saludos".

Mi opinión y todo un largo debate, aquí.

Esteban Iucci: "Dado mi conocimiento del sector, les puedo decir que los bancos no prestan por 3 motivos. 1) inseguridad jurídica; 2) inseguridad política económica; 3) por el mismo negocio de prestar que paso a detallar: a) ¿un banco podría rematar la hipoteca de una planta fabril cuando 50 obreros la pueden tomar? b) ¿un banco prestaría a una empresa que depende de la exportación cuando la misma aduana se abre y se cierra cuando quiere? c) hagan el ejercicio mental de sentarse por unos minutos del lado de un banquero: ¿qué es mejor: prestarle a una empresa al 12% anual o a 45.000 personas físicas al 41 % anual?".

Y vos, ¿cómo ves este tema? Debate aquí.

Adolfo Blanco: "Buen día a todos. Soy secretario general del Sindicato de Médicos de Servicios de Emregencias Médicas Privados de la Ciudad de Córdoba (por ejemplo, Ecco, Emi, Vittal, etc.). Me interesa hacer público el hecho que hasta la reciente aparición de nuestro Sindicato los médicos que trabajan en estos servicios de emergencias médicos no se encontraban protegidos por ninguna asociación Sindical. Por este motivo estas empresas han aplicado sin límites el abuso patronal en materia salarial y en el tipo de trabajo informal. Como ejemplo gráfico, la empresa Ecco en los últimos 10 años a reducido el salario de los médicos aproximadamente un 60% (sí, sesenta por ciento) en comparación con los empleados bajo convenio de trabajo... Por suspuesto que es primer objetivo de nuestro Sindicato recuperar el salario perdido... Si la empresa Ecco no comienza a retribuir el salario quitado comenzaremos a afectar el servicio de la misma como única herramienta de presión ya que el diálogo no produjo resultados. Muchas gracias".

Laura Romero: "Adriana Baretta, estás muy equivocada al decir que `no es natural una familia fundada en dos personas del mismo sexo´ porque la familia no es natural en sí misma, es una institución creada por el hombre y hace unos cuantos años, nomás. Por lo cual la barbaridad que decís -que los niños necesitan para su educación a la pareja hombre/mujer-, es una interpretación sólo tuya...".

Enzo Bertone: "Los Romanos, grandes en leyes, instituyeron (es decir crearon una institución) denominada matrimonio, (palabra compuesta: matrix=madre y munio=defensa) para proteger a las madres y crearon de paso varios derechos en defensa de éstas... La institución era necesaria para Roma, ya que sin hijos romanos, no hay imperio. Posteriormente, la Iglesia, reconoce la razonabilidad de la institución y la sacraliza, ya que sin hijos no hay iglesia, y la institucion sacralizada exige moralmente hacerse cargo de los hijos de uno. Por tanto, no se debe analizar la institución desde el punto de vista católico, apostólico y romano, considerando que, 1) no es una institución de origen religioso; 2) todas las religiones defienden la institución, y 3) las uniones homosexuales no dan lugar a la aparición de madres a quienes defender. Pero llamar a estas uniones `matrimonio´, no tiene futuro, ni sentido. Y la discusión es instrascendente. Nunca la unión de gente del mismo sexo será seriamente considerada un matrimonio, y mucho menos alguno de la pareja será considerado madre, que fue el origen de la institución".

Más sobre este debate, aquí.

Pablo Sánchez: "Disiento en solo una cosa. No todos somos iguales ante la ley. Los hombres no somos tratados por la ley con igualdad cuando nos enfrentamos a nuestra ex pareja, ex cónyuge, o lo que fuere. Siempre se trata a la mujer como el más débil, sea porque se la reconoce como criadora -por naturaleza- de los hijos o porque existe el resabio de mantenerla después del divorcio. Quizás los matrimonios gay crearán un conflicto con todos estos temas jurídicos que terminen equilibrando la balanza".

¿Las mujeres tienen más protección en los casos de divorcio? Opiná aquí.

Luis Aguirre: "¡Pero por favor Íñigo! No hay absolutamente nada para preocuparse por la seguridad de los Airbus. Por favor... están hablando de la segunda/primera productora de aviones del mundo. No apliquemos la `sabiduría ni la percepción popular´, creía que con los comentarios de Cristian (en el debate anterior) la cosa estaba terminada. Cordialmente". (NdelE: Es que volvió a caer otro Airbus y "ratifica" el título de aquel informe de Noticias, por cierto, el newsmagazine más prestigioso del Cono Sur. Y el tema de la seguridad -¡vaya si lo saben los gobiernos!- no es sólo "realidad" sino sobre todo "percepción" y a eso apunta nuestro comentario. Por mi parte, sigo viajando en los 319 y 320 de Lan...). 

Más sobre este Siguiendo la Pista, aquí.