Qué dice la gente

Fede Fernández: “Según Greenpeace las reservas de uranio se están agotando y esto va a pasar en menos de 50 años, por lo que no creo que pensar en otra central nuclear sería efectivo para los problemas de energía. Todavía no entiendo cómo no se invierte esa plata en energías limpias como el viento”. (NdelE: ¿Vos por qué pensás que no se invierte en energía eólica? ¿Porque el mundo es malo y tonto? No, porque hay una lógica económica: generar un Mw de energía eólica es muchísimo más caro. Sí, hacia allá deberíamos ir (a esa energía, a la geotérmica), pero estos procesos llevan décadas. Fijate que más de un tercio de la energía actual se genera... ¡quemando carbón! con la terrible contaminación que eso genera).

Sobre la energía nuclear y la matriz energética argentina, aquí.

Fabián Gustavo Villalba Moyano: “No sólo la diferencia está en los autos premium. Cada vez que viajo a Córdoba es notorio cuando salgo por la Panamericana que todas las patentes son F, G, H e I, y cuando voy llegando a la Circunvalación empiezo a ver los Rastrojeros, R6, Citronetas con las patentes R, S, T...”.

¿Tendremos un parque tanto más viejo? Lindo tema para debatir, aquí.

Leonardo Flachs: “Si la temporada dejó $ 22 millones para Lotería y $ 3 millones a los municipios, lamentablemente (también dejó) mucha gente más pobre de lo que estaba. Ya sé que mi comentario no va a favor de lo que llamamos negocios, pero tal vez un Estado o Nación debería privarse de fomentar alguno de ellos. ¡Saludos!”.

A favor y en contra de los slots, aquí.

Santiago Crespo: “Sí, el patrimonio es de todos, excepto cuando sos el dueño de una casa gigantesca, los impuestos te matan y no podés mantenerla ni venderla ya que sino se puede refaccionar, modificar ni demoler, no tiene valor inmobiliario. Creo que la conservación de los edificios históricos que están en manos privadas debería pasar a manos públicas, mediante expropiaciones claras y coherentes, a precios reales de mercado, ¡que por otra parte deberíamos pagar entre todos!”.

Sergio Soldevila: “En la ciudad esa propiedad vale mucho dinero por lo tanto tener muy mucho dinero ocioso no es recomendable para privados. La muni debería comprar a valor de mercado los `monumentos históricos´ y poner una tasa de servicio adicional para cubrir este tipo de cosas. Es fácil decir `no demuelas´ cuando no tenés ningún costo. Quisiera saber cuántos de los conservacionistas están dispuestos a poner dinero de su bolsillo para ese fin”.

¿Creés que los edificios históricos privados deberían ser públicos? Tu opinión, acá.

Silvina Aimino: “Los probé en un cumple y me parecieron, además de riquísimos, súper originales. ¡Felicitaciones!”.

¿Alguien más que haya comido conos de pizza? Que lo cuente aquí.

Laura Rinaldi: “¡Pero no aprendemos más! ¿Estamos todos locos o qué? ¿Vamos a seguir destruyendo la ciudad? La responsabilidad es de todos, los de la Muni por corruptos y nosotros por pasivos, por mirar sin decir nada. Aquí les envío un ejemplo de gente que se unió para estar en contra de las demoliciones. Hagamos lo mismo, ¿quién quiere sumarse? ¿O vamos a seguir protestando sin hacer nada? Ya está claro que si no nos involucramos los políticos hacen cualquiera y los empresarios también; sólo les importa la plata”.

El debate completo -y tu opinión sobre este tema- acá.

Mariano Taboada: “Me parece que deberían mostrar la fuente oficial del asunto. Porque vengo del Sheraton y todo fue una farsa. Estudio ingeniería aeronáutica y tengo una fábrica de equipamiento para gimnasios. Aparte de ello soy aficionado a los proyectos de este tipo, pues me dediqué mucho a la industria automotriz en el área de desarrollo y producción… Lo que presentaron como revolucionario estos señores es el `economizador de combustible a hidrógeno´ que está a la venta desde hace más de 20 años por aficionados y que utilizan algo tan básico como la electrolisis de agua para separar el hidrógeno del oxígeno y usan el hidrógeno que va por una manguera hasta la etapa de carburación de un motor de combustión interna convencional como el de cualquier automovil… Es un invento muy viejo y se dejó de usar porque la combinación de oxígeno con hidrógeno dentro de la cámara de combustión da como resultado agua y provoca la oxidación de dicho motor en sus partes vitales (conviene mil veces ponerle gas al coche)…".

¿Estuviste en la presentación de esta tecnología? ¿Cómo la viste? Contalo acá.

Alejandro Sánchez: “¡Bienvenido, Coco!... ¡Se lo extrañaba!”.

Martín Palacios: “¡Felicitaciones José por este regreso!”.

Rafael García: “¿Cómo estás José? Aprovecho a que estás de nuevo y te consulto si tenés alguna novedad de algún `lavado de cara´ o nuevo Vento para el 2010 ¡Muchas gracias y Felicictaciones nuevamente!”. (NdelE: Rafael, el Vento V -basado en el Golf V, el siguiente al que conocemos acá- no tiene aún su sucesor presentado. Hay algunas recreaciones con la nueva trompa del Golf VI -de hecho el Vento es el tricuerpo de aquel- pero nada firme aún. Si me preguntás, no va a llegar a nuestro país -por lo menos- hasta iniciado el 2011. Pero seguiremos averiguando).

¿Extrañabas -mucho, poquito o nada- InfoAutos? Opiná sobre la sección acá.

Rodrigo López: "Bien por la Muni y pésimo por Romagnoli y Glaiel que nos mintió a todos. Esos edificios son patrimonio de todos los cordobeses... ¿no sienten la obligación moral de al menos mostrarnos renders de lo que piensan hacer? ¿O van a hacer la gran Uruguay? Cuando nos avivemos ya no habrá nada que hacer y los señores hicieron su negocio. Los cordobeses... con una Córdoba un poco más pobre una vez más".

Laura Ruth Gurevich: "La verdad es una lástima que nos sigan dejando sin historia en la ciudad; me molesta mucho que las ¿`empresas desarrollistas´? tiren todo abajo. La ciudad de Córdoba es única en el mundo, ya que pone de moda el demoler toda casona vieja que nos represente, para construir edificios que ni siquiera tienen una pizca de urbanismo...".

Más sobre este tema, aquí.

Cristina Abrahan: "Esto de las entradas numeradas es el retorno a una muy buena costumbre de los cines de hace 40/50 años, cuando se podía ir a sacar la entrada uno o varios días antes para conseguir la ubicación que más nos gustara. Aplausos por la iniciativa".

¿Te gusta esto? Leé más y comentalo aquí.

Leo Battilana: “Hoy (por el jueves pasado) me llegó a mi casilla el diario de Uruguay (no sé por qué). Más allá de que suelo curiosear lo que va saliendo a través del diario local, no me dejó de sorprender y me obliga a escribirlo: realmente es un orgullo que un comunicador `de acá´ haya replicado su visión, aplicándola a la particularidad de cada país bajo un mismo formato. Por eso quería escribir el mail, para que no quede en mi cabeza o a lo sumo en la onomatopeya del momento. `Te felicito de corazón´, saludos”. (NdelE: Mil gracias, Leo... y perdón a todos los que les llegó el jueves El Diario de InfoNegocios de Uruguay... metimos un “dedazo” y allá fue.)

¿Te confundió ese envío errado? ¿Cómo lo viste al diario de UY? Opiná aquí.

Aldo Bas: "El papel trae noticias viejas... Me pasa muy seguido empezar a leer el diario (La Voz, generalmente) y las noticias ya son viejas: las vi por internet. Salvo lo que es investigaciones, editoriales y publicidades, lo demás ya no es `noticia´. Quizás, por allí estaría la posibilidad de la reinvención, ¿no?".

Ana Giovanetti: "Mucha gente accede a los diarios y/o noticias mediante internet. Es gratis y rápido, de repente podés saltear los segmentos que no te agraden y listo, no te quedaste con el cúmulo de papeles en tu casa. Yo creo que el factor principal son los contenidos, como bien dice un periodista importante que opina que los diarios no van a desaparecer porque le ganen los medios virtuales.. sino simplemente porque son aburridos... podría haber otras formas de contar las noticias para captar más público".

¿Deberían "guardarse" más noticias los diarios? ¿Deberían cobrarlas en internet? ¿Podrían? Más sobre el el tema aquí.