Qué dice la gente

Florencia Bonelli: “Honestamente, si ahora uno debe cargar con el peso de `portación de apellido´ y eso hace que se prejuzgue, estamos mal... Respecto al debate en sí, leí en este medio sobre El Club de la Milanesa, salimos el fin de semana con mi marido y la experiencia en el local fue excelente: La moza nos dio sugerencias en cuanto al menú a elegir, tuvimos un tentempié (como todos los clientes) para amenizar la espera y el pedido llegó con muy poca demora, abundante y exquisito. Incluso les hicimos observaciones respecto a las medidas de seguridad del local (que en ese momento estaban incompletas) y el dueño se mostró receptivo y en el momento solucionó ese inconveniente. Creo que no hay que olvidar que es un emprendimiento nuevo, y quizás cuando fue Christian estaban en los días de `arranque´, por lo que es posible que se cometan algunos errores. Espero que Christian no haya hecho el descargo acá, sino también lo haya compartido con alguno de los dueños o encargados, ya que de esa forma se aprende y se corrigen los errores... Saludos a todos de alguien objetivo (que ama las milanesas... ¡Jaja!)”.

¿Un Biain no puede opinar en InfoNegocios? (Si no portás apellido, opiná aquí).

Rolando Artunduaga: “Más allá de estar bien o estar mal, ¡lo importante es que están infringiendo las ordenanzas vigentes! Primer caso en Orfeo Superdomo: último recital de Divididos. Cientos (no quiero decir miles) de personas fumando como si estuvieran en un boliche hace diez años. Respuesta de los guardias: `no podemos hacer nada, son muchos´. Segundo caso en Orfeo Superdomo: último recital de Charly García: menos cantidad de gente fumando, pero había, diría... decenas de fumadores en lo suyo. ¿No debería haber un inspector de espectáculos públicos en estos eventos de miles de personas, a disposición de un reclamo o simplemente observando que se cumplan las ordenanzas? Y si no se cumplen, labrando las actas correspondientes?...”.

¿Ves muchos fumadores en lugares donde está prohibido? Contalo acá.

Manuel Frascaroli: "Los concejales cordobeses deberían pensar que (con el subte) se haría justicia con los cordobeses por tanto que ha invertido la Nación en Buenos Aires (ya que casi en su totalidad el subte porteño lo pagamos todos los argentinos a lo largo de un siglo); máxime cuando en nuestra ciudad no hace más que aumentar el parque automotor para las mismas estrechas calles de la ciudad donde circulan los grandes troles (ciudad que además no tiene calles subterráneas o autopistas, como otras ciudades). Pero a los que no nos gusta ni un poco la gestión de Giacomino, por su ineptitud, desgobierno, etc., no debería ser argumento todo esto para privar a la Córdoba Ciudad de una obra tan importante como el subte, una ciudad que lleva un siglo de atraso en materia de infraestructura vial y ferroviaria".

Y vos, ¿qué opinás de este tema? Qué le dirías a tu concejal que haga. Nota y debate aquí.

Rosana: "A nosotros nos pasó algo llamativo con este tema: en un restaurante en Rafael Núñez, cuando le digo al mozo sobre que había personas fumando y que eso no está permitido, me contestó `el dueño prefiere pagar la multa´. Ese es el tema: existen las leyes, la mayoría son buenas, pero no funcionan los organismos de control. Yo creo -y esta es mi modesta opinión-.que no tenemos ganas de hacer nuestro trabajo: el mozo, el inspector, el policía, cualquiera sea el rubro, terminamos siempre en el mismo lugar: alguien debió (y cobró por) hacer un trabajo que no está hecho".

Nora Álvarez: "Es verdad. Fuimos a KGB en Estrada, y al reclamarle al mozo que había gente fumando dijo que la política del dueño era dejar fumar, además nos sacaron la cabeza por 2 cafés y 2 fernet. Una vergüenza".

¿Más casos por ahí? (No, nos rindamos: comentemos, presionemos, ¿si?). Nota y debate aquí.

Christian Quinteros: "Estimados, como este medio se caracteriza por dar espacio a opiniones con respecto a las notas publicadas, es que vuelvo a comentar sobre El Club de la Milanesa. En verdad, mi experiencia en el local frente a Plaza España fue desastrosa (pueden ver al respecto lo que se publicó en este sitio el pasado martes 9 de noviembre). Sigo manteniendo que allí la atención recibida fue mala, lenta y a cargo de gente sin experiencia y preparación. Ahora, el comentario que firma hoy Mariú Biain deja de ser objetivo, a pesar de que sea cierto y verdadero lo que ella misma experimentó, por ser una persona cuyo apellido está muy vinculado a InfoNegocios. Aunque el espacio sea abierto a todos sus InfoNautas, el criterio indica que, si no son notas del editor, deberían abstenerce a no comentar como simples lectores, para no caer en la confusión y falta de credibilidad". (NdelE: Aparte de amar y adorar a mi hermana -un ser maravilloso del que pueden dar fe muchos lectores que la conocen- quiero aclarar: Mariú ya no trabaja en InfoNegocios -una pena para nosotros- y es tan, pero tan buena gente que jamás postearía el más mínimo comentario que no fuera estricta verdad, según su punto de vista y experiencia).

¿No puede escribir Mariú Biain en InfoNegocios? (Ayuda y coherencia, por favor), aquí.

José Gómez: “Íñigo, hay onda preocupación entre los trabajadores de Propuesta Editorial por su futuro laboral. Cuando ayer (Edmundo) Bocca les informa sobre la venta (a Tarjeta Naranja) también se anunció que se abría el libro de retiros voluntarios. La editorial no tiene planes para el futuro…”.

La nota y las preocupaciones, aquí.

Raul Sagristani: "Los charters son una muy buena opción para vacacionar, pero muchos operadores hemos precomprado espacios en los vuelos regulares de las compañías que vuelan al Caribe y Brasil para poder tener un producto a la venta hoy sin demoras ni esperas. Las opciones están, sólo hay que buscarlas. Saludos".

¿Charter, vuelo regular o es lo mismo? Nota y debate aquí.

Ariel Leonardo Palmisano: "En un bar de la calle Estrada me pasó algo similar, el domingo a la madrugada que fui a tomar un café con parientes que no son de córdoba; pero no pregunté por qué fumaban adentro, ya que no era uno, sino casi todos los que estaban dentro del local (las puertas y ventanas del local estaban abiertas)".

¿Te pasa de ir a sitios públicos cerrados donde sí dejan fumar fumar? Contalo aquí.

Jorge Colina: “Estimado Íñigo, tras haber leído las notas publicadas el viernes y sábado pasado en InfoNegocios sobre el documento del PNUD, en nombre de IDESA te escribo para tratar de aportar algo de claridad al tema y sobre el párrafo que hablaba sobre la desigualdad en nuestro país, que luego eliminó. En este sentido, cabría señalar que la evolución de la desigualdad entre 1980 - 2010 de Argentina, por un lado, y de Chile y Brasil, por el otro, no son estrictamente comparables. Chile y Brasil tenían en 1980 un Coeficiente de Gini del orden de 0,56 y hoy tienen de 0,52; mientras que Argentina tenía en 1980 un Coeficiente de 0,39 y hoy tiene de 0,44. Ciertamente que se podría afirmar que la distribución de ingresos `en Argentina empeoró, y en Chile y Brasil mejoró´, pero sería faltar a una parte de la verdad (por eso puede ser pertinente haber eliminado esa frase). En concreto, la situación en Chile y Brasil parten de un escenario de extrema desigualdad en 1980, mientras que Argentina parte desde una posición de relativa igualdad que -se sabe- no era sostenible porque estaba apuntalada por una economía estancada que funcionaba fundamentalmente en base a subsidios cruzados y empleo público. Con la transformación económica que se daría (y que efectivamente se dio), la desigualdad en Argentina aumentó, pero, así y todo, la situación de desigualdad en Argentina sigue siendo mucho mejor que en Chile y Brasil. Por eso creemos que, posiblemente, no era pertinente ese párrafo que se finalmente se eliminó. Si más, aprovecho la oportunidad para hacerte llegar a través de este correo el Informe Semanal elaborado por IDESA titulado `En desarrollo humano, Chile ha superado a la Argentina´ y que justamente trata sobre el índice del desarrollo humano elaborado por el PNUD que revela la pérdida de posición de nuestro país respecto de otros países latinoamericanos, en especial, Chile en este tipo de medición. Informe aquí.

La nota y el debate de un tema urticante, aquí.

Fernando Chauque: "Hola Íñigo, valoro mucho que publiques comentarios que incluso llegan al agravio, y lamento que existan; reconozco que muchas veces estoy en desacuerdo con tu opinión pero creo que los comentarios descalificadores son absolutamente innecesarios y desvían el eje de la discusión del tema a la persona y su intención; de nuevo felicitaciones por tu compromiso y por el esfuerzo por llevar adelante el debate de una forma civilizada".

Sobre formas y fondo en una argentina crispada, aquí.

Mariú Biain: "Tuvimos una buena experiencia con El Club de la Milanesa pero no fue por comer en el local. Pasé una tardecita, vi que ya estaban en Córdoba, entré a preguntar (me atendieron muy amablemente) y como no tienen delivery para la zona donde vivo (Alberdi) me sugirieron que hiciera teléfonicamente el pedido 20 minutos antes de salir a retirarlo así me lo tenían listo. Así hicimos. Me sorprendieron los precios (que se pueden consultar en la página web y que se mantuvieron pese a los aumentos de la carne) y los tamaños, realmente enooormes. Yo las recomiendo".

¿Dónde se comen las mejores milanesas? (exceptuando las de tu mamá, claro)... opiniones aquí.

Facundo Fernandez: "La función del periodismo es informar, esto no les quita el derecho de emitir opinión. En ese caso sería un `periodismo de opinión´ y no `informativo´. Ahora, ¿en qué está basada tu opinión? El PNUD pudo haberse equivocado todo lo que quieras en el resumen, pero vos emitiste una opinión tendenciosa, con un título que no dejaba lugar al diálogo basado únicamente en un resumen sin siquiera haber leído el reporte. Para colmo, a pesar de todo, seguis sin reconocer que no te tomaste el tiempo de leer el informe y elaborar una nota seria... Ahora viene mi gran duda: ¿hacés periodismo serio (o algún clase de `periodismo de opinión´) o solo es un `cut and paste´ de artículos o notas que se alienan a tu pensamiento político sin siquiera analizarlas?". (NdelE: Facundo, leí durante dos horas distintas partes del informe y me quedé con un corte de la información, como ya expliqué. Estoy seguro que no hay muchos periodistas de Argentina que hayan dedicado tanto tiempo al informe "crudo" y no a refritos de agencias. El PNUD se equivocó en la tabla... ¡cómo iba a poder adivinar eso! ¿No abro el mail a otras opiniones? ¿Sólo publico las alineadas con mi pensamiento? Facundo, ¿me citarías algunos medios más pluarales que InfoNegocios? Gracias").

Un error del PNUD que InfoNegocios reprodujo y amplificó y un debate sobre el fondo y la forma, aquí.

Daniel Visintin: "Íñigo, como se que te gusta abrir debates, te propongo uno: ayer (por el domingo) con la tormenta de viento la Policía y los medios aconsejan no conducir y guarecerse a la espera de un mejor clima. Volviendo de La Falda con mi familia (tengo un hijo de 5 años) me sorprendió la tormenta a la altura de Cosquín y quise parar en las estaciones de servicio Shell e YPF que están en dicha ciudad. En la Shell me dijeron que no podía quedarme porque entorpecía el ingreso a los surtidores; y en la YPF me dijeron que podia `tomar´ algo pero que el vehículo debía dejarlo estacionado en la plaza. Cosa completamente distinta sucedió en la Petrobras de Santa María, donde no sólo me atendieron muy bien y tiene cocheras cubiertas para el público, sino que me dijeron que podía quedarme ahí con mi familia todo el tiempo que considere necesario, sin siquiera sentirme obligado a hacer ningun tipo de gasto o consumo. Me parece un debate interesante. Saludos".

Y a vos, ¿dónde te agarró la tormenta del domingo? Comentarios aquí.