Qué dice la gente

Laura Ballester: "El considerar que la gente que estuvo o pasó por el velorio significa que la mayoría está a favor de este modelo K es una conclusión sin análisis ni pensamiento mínimo de por medio. ¿Acaso pasó todo el país (40 millones) por la Casa Rosada? Lo que se vio es toda la gente militante K que obviamente es devota, partidaria o fanática de este modelo... Lo que vimos fue sólo una fracción (minoritaria) de los 40 millones que -de una u otra forma- le agradecen... ¿Cuántos son? ¿1 millón? ¿2 millones de personas? Buenos Aires tiene 8,5 millones. Y ahora dicen: `Todo el pueblo está con K´. Por favor, abran la cabeza y no se dejen llevar por lo que la TV mostró. Saludos".

Santiago Corvalán: "Laura... no hay necesidad de exigir a los escribientes `apertura de cabeza o mirada análitica, o crítica´ simplemente por no coincidir con su pensamiento... nadie ha dicho que todo el país está con la gestión K; esto sólo fue una fotografía (bastante impresionante por cierto) de la vuelta del pueblo al espacio público, a la militancia, al reconocimento de la política como forma de modificar la realidad, sólo eso... ¿Quieren ser analíticos? Fíjense que en otras de mis respuestas yo les digo que la gestión K, aquella que comenzó por el año 2003 con tan sólo el 20 y pico por ciento de los votos, fue ratificada por la gente en las urnas eligiendo a CFK con un 45% de los votos y con más de 20 puntos de diferencia con su seguidor inmediato. Es decir, el modelo triunfó nuevamente y estoy convencido de que volverá a ganar en 2011...".

Lecturas políticas de los funerales del ex presidente, aquí.

Martin Mimessi: "Aquí el desafio es que acierten los futuros compradores, esa clase media real a la que hacen mención. Una sola recomendación: antes de comprar que se fijen lo que hizo este señor y su empresa en Valle Escondido, como para tomar de referencia y poder decidir donde poner sus $$ sin riesgos contingentes, dirían los contadores. No digan luego que nadie les aviso...".

Más sobre el tema y las opiniones, aquí.

Santiago Corvalan: "Por lo que vi a través de los medios, el mayor grueso de la gente estaba a favor del modelo... por ende no creo que haya impuesto nada a la fuerza. Así es la democracia amigo, hay que aceptar lo que decide la mayoría. Larga vida al modelo social y de reivindicación del rol del Estado". (NdelE: Perdón, Santiago pero en las últimas elecciones -que son la herramienta que en democracia reparte el poder legislativo -o ejecutivo, según el caso-, el gobierno nacional obtuvo menos del 33% de los votos. Es un dato, no un análisis. Y en Córdoba, menos del 10%).

Lecturas y análisis político tras la muerte del ex presidente, aquí.

Mario Pfeiffer: "Yo estoy convencido -y lo digo con conocimiento- que sin publicidad oficial muchos medios no serían viables, y muchos ni siquiera poderosos. Por otra parte, ¿para qué sirve la publicidad oficial? No me creo que para difundir los actos de gobierno, porque eso se podría hacer de otra manera y sin gastar tanto. En gran parte para orientar o moderar la opinión. Es raro que un medio muy crítico sea considerado a la hora de distribuir la pauta".

El ranking de los medios que más pauta reciben y el debate del tema que planteó ADN Papel, aquí.

Paola Campana: "Me sumo a los demás comentarios negativos/constructivos sobre la atención al cliente. La última vez que fui al local de Creambury en Nueva Córdoba éramos 4 personas, le sirvieron el pedido a una y el resto esperamos unos 20 minutos. Al levantarnos para irnos se disculparon, se demoraron un poco más y finalmente sirvieron todo. Nos hicieron un pequeño descuento pero, si bien es lo mínimo que pueden hacer, no es suficiente. Actualmente la competencia de marcas no da tregua y claro está que si no te gusta un lugar no tenés porque volver, te vas a otro. Veremos con el tiempo si Creambury reflexiona sobre las devoluciones de sus clientes. Gracias por el espacio".

Buenas y malas atenciones en Córdoba, aquí.

Hector Gabriel Zanardi: "Por difícil que sea el futuro escenario, será uno con más oxígeno, sin la asfixiante presencia de aquel que a la fuerza impuso un modelo rechazado y discutido por un grueso número de argentinos. Se respeta el dolor de la familia del hombre, pero su partida no lo vuelve ni mejor ni peor de lo que era en vida".

Un debate que necesita de opiniones respetuosas, aquí.

Ricardo Giaroli: "Qué lindo tema... donde los actores no pueden hablar por conveniencias. No hay ley que regule la inversión publicitaria del estado provincial ni municipal. Por lo tanto no se puede decir si está bien o mal... Lo que sí se puede decir que está mal es la distribución, porque mientras un programa de Canal C, que no mide nada, conducido por una conductora de un noticiero de un canal abierto, le factura 10 mil pesos mensuales al gobierno y hace ese programa sólo para facturar y `callar´, hay otro programa como el de Fantini que mide más de 8 puntos de rating y en 7 años le pautaron $ 500, por equivocación... Duele la discrimnación. ¿Por qué se invierte tanto? 1) Para que la población se entere de lo que hace el gobierno o 2º) Para poder bajar línea directa a los medios y decir: no se habla más de fraude o no se habla más de crisis educativa... Y mágicamente no se toca más ese tema. $ 90 millones en pauta es una vergûenza y esta claro que es para dominar a los medios de comunicación y manejar la opinión pública. Ahora, ésto lo dice Tomás Mendez ... ¿y los demás comunicadores sociales ? Se callan. ¿Por qué será ? ¡Está clarita la estafa!".

¿Cómo debería asignarse la pauta publicitaria del estado nacional, provincial y municipal? Nota y debate aquí.

Eduardo Rodriguez: "Los inspectores de la Secretaría de Turismo de la Nación, no es que no den abasto, sino que cuando vienen a Córdoba controlan a las agencias habilitadas; hace 25 años que estoy en el rubro y este es un flagelo que atenta contra los que queremos trabajar en regla. Lamentablemente las Asociaciones o Cámaras no puede hacer nada, hace falta el poder de policía para inspectores a nivel provincial".

Nota y debate: por cada agencia legal hay 5 fuera de regla, aquí.

Claudio Vaca: "Creo que la asignación de la pauta publicitaria, sea en el orden nacional, provincial, o municipal, debería ser através de Licitación Pública como cualquier otra compra que realiza un gobierno. El llamado a licitación se tendría que hacer antes de sancionar el presupuesto, y los medios interesados en recibir publicidad oficial tendrían que ofertar con sus tarifas. Y muy simple, el gobierno debería elegir la tarifa o el medio que más le convenga desde el punto de vista económico. Y más allá de lo económico, este mecanismo por lo menos daría igualdad de condiciones a todos los medios que decidan ofrecer sus servicios al gobierno...y no como ahora, que la pauta es asignada `a dedo´ por algún funcionario encargado del área o por alguna `afinidad´ con el medio o periodista en cuestión".

La idea es buena... ¿será técnicamente posible? Nota y debate aquí.

Hugo Tejeda: "¿Dónde está la Cámara de Comercio de Córdoba... contando el dinero del nuevo impuesto Sifcos? Es decepcionante ver cómo los representantes de los comercios de Córdoba, sólo sirven para informar cuánto esperan vender para el Día del Padre o de la Madre y a qué hora cierran en Navidad. Esto es lo que deben defender, la ilegalidad vs la legalidad... ¿Lutri, Oliva y Cia de qué lado están?".

Sobre la invasión de vendedores ambulantes en el centro y la indefensión de los comerciantes, aquí.

Marcos Bonetti: "No estoy a favor de este gobierno, ni de ninguno. Acá no hablo de política, hablo de personas. Esa misma carta habría que escribírsela a cada uno de los cordobeses, a cada uno de esos que ensucia la calle, a cada uno de esos que cruza en rojo y que cuida a la ciudad tanto como lo hacen los políticos. Giacomino o el que venga después debería hacer algo, pero antes debemos hacerlo nosotros. Porque si todos nosotros no somos limpios, ordenados, respetuosos, no lo va a ser ninguno que suba a la intendencia porque al fin y al cabo el gobierno somos nosotros. Espero entienda se entienda mi punto. Y en el todos también me incluyo, por supuesto".

¿La culpa es del otro o un poco tuya también? Debate aquí.

Lilian Vives: "¿Dónde esté el Intendente? Por qué no sale a recorrer la ciudad para tener una idea clara de su gestión.
1- Esta mañana (por el domingo) la ciudad se inundó con 4 gotas que cayeron y no se puede conducir
2- Miles de pozos en las calles, ya algunos son peligrosísimos
3- El parque de las Naciones está abandonado a la mugre, los papeleros llenos, no andan los bebederos, etc. etc… una vergüenza
4- ¿Y el reciclaje para todos los barrios, para cuándo? Tengo el patio lleno de material para reciclar y mi conciencia ecológica no me deja tirarlos, estoy esperando que pasen a buscarlos. Los papeles van para Queribunes y Hospital de Niños. ¿Y lo otro?
5- El centro deja mucho que desear como ciudad turística: sucia, abandonada y con un tránsito sin control. En los semáforos verdes tenemos que esperar que pasen todos los que lo hacen en rojo antes de poder avanzar… una vergüenza, Intendente, que no ponga un control de tránsito más estricto, cuando los primeros que pasan en rojo son los colectivos (se llenaría de plata con las multas)
Intendente, haga aunque sea una cosa bien y no la abandone en el tiempo. Porque hacer para la foto y luego abandonarla es peor que no hacer nada. Somos sus clientes y reclamamos lo que debe hacer, lo que prometió y por lo que pagamos. Deje de trabajar para Uds. y empiece a hacer algo por favor. Se lo pido con todo respeto y desesperación. ¡Gracias!". 

Sumá tu PD a esta carta aquí.