Vie 19/09/2008
Eduardo Cotarelo: "Las discusiones que implican términos relativos (caro, barato, mucho, poco) para mi no tienen sentido. Entiendo que lo más adecuado es establecer debates sobre términos ponderados, es decir, que se refieran en función de algún/nos parámetros. Salir a cenar con su pareja y gastar $ 150 para una persona que gana $ 1.500 representa el 10% de su ingreso mensual, lo cual obviamente es `caro´; en cambio si lo hace alguien que sus ingresos son de $ 15.000 representa el 1%, lo que sería `barato´. Por lo tanto opino que la única manera de conocer si los precios en la Argentina son más o menos baratos/caros que en otro país, se debería conocer cuál es el ingreso mínimo necesario para vivir en cada lugar y comparar los precios de los productos en función de qué porcentaje representan de ese ingreso”. (NdeE: Claro, Eduardo, todos los precios son relativos (a otro precio). Y el salario es un precio más de la economía, muy importante por cierto a la hora de comparar capacidad de compra de productos. El tema es que -en una economía cada vez más global- los costos de producción tienen a igualarse (los costos impositivos no tanto, por cierto) y comparar valor de productos en una misma moneda (euros o pesos) es un indicador (muy relativo también) de cierta sobrevaluación de nuestra moneda que es lo que está flotando atrás de este debate, ¿no?).
Osvaldo Bustos: “Siempre hay pesimistas. Siempre es mejor que todos los niños puedan acceder a la mejor educación. Si se decide esperar la resolución de todos los problemas que los afectan, seguramente ya serán gente adulta. O estarán muertos. En la escuela nos dan un conocimiento amplio que sirve o ayuda para elegir nuestro futuro. Si hay una laptop en ese camino, mejor. Sino, se da que por ejemplo muchos llegan a viejos sin haber aprendido a andar en bici cuando eran chicos. Un poco de generosidad mental, por favor. Saludos a todos”.