Mié 08/10/2008
No es la alternativa que más le gusta, pero
Daniel Artana sabe que el gobierno no encarará la situación fiscal del 2009 vía una reducción y eficientización de sus gastos. Entonces, con este Plan A descartado, el economista jefe de
FIEL opta por un Plan B: devaluar ya (¿dólar a $ 3,5), hacer un colchón de tipo de cambio que le garantice a los
Kirchner pasar el año electoral y llegar al 2011 y -de paso- cobrar algunos pesos más de impuesto inflacionario para cerrar las cuentas fiscales del año próximo.
“Yo voto por devaluar -dijo Artana en un desayuno organizado por
Adecco en el
Sheraton Córdoba-; peor es irnos al default”.
El economista también marcó algunos caminos alternativos al Plan A (ajustar el gasto) o el B (devaluar). El C parecería ser el camino actual: una inercia con tipo de cambio estable que vaya desangrando los U$S 40.000 de reservas; y el D sería una salida “a lo Moreno” con desdoblamiento del tipo de cambio.
“Para saber qué va a pasar en la Argentina no hay que ser economista sino psiquiatra para saber qué pasa por la cabeza de la única persona que tomas las decisiones”, dijo Artana en alusión a Néstor Kirchner y arrancó la risa del auditorio.
Y aunque tomé 16 paginitas de notas de la charla en mi libreta (podés ver más haciendo clic en el título de esta nota), te dejo una frase de cierre: “Con soja a $ 340 y Real a 2,20, hay muchas chances que la Argentina crezca cercano al 0% en el 2009 y no al 4%”. Apocalípticos e integrados, opinen en Comentar.
- El real state trasciende las coyunturas.
- La ley de proporciones entre lo que hay y lo que hace falta siempre se mantendrá.
- Las oportunidades son reales, hay que saber encontrarlas.
- Nadie se va a morir por lo que está pasando ahora.
Y con estos 4 puntos Pato interpeló: “Tienen que abrir el lente para ver más allá de la receta conocida. Hay que hacer el ejercicio de entender dónde se puede agregar valor y encontrar las oportunidades adaptando la experiencia global a nuestro entorno local. Después de la crisis del ’30 la Argentina fue el país sudamericano que más inversiones recibió, hoy puede ser igual”. Y, ¿vos qué opinás?