Qué dice la gente

Luis: “ El tema pasa por la igualdad. Si se comenta que no está permitido ningún tipo de comunicación mientras se conduce, ¿cómo es posible que los taxistas puedan legalmente utilizar sus radios, y nadie los multa? Me parece menos peligroso un auricular, ya sea bluetooth o no, que tener que responder a un llamado de radio de la central. La multa es para todos, o para nadie”. (NdelE: Excelente punto, Luis).

¿Cómo lo ves vos? Opiná aquí.

Gustavo Fontana: “Íñigo. Días pasados en la sección `El Tiro del Final´ publicaste un párrafo donde el escritor hacía alusión a que si todo tiempo pasado fue mejor él se negaba a aceptarlo pensando -justamente- que si todo lo bueno que le podía ocurrir ya le había acontecido, se quedaba sin esperanza para el futuro. ¿A qué voy? Que -aún con los pronósticos a futuro y las evidencias del presente- si no renovamos a diario la esperanza y la trasladamos a nuestro desarrollo profesional, familiar y personal quedaremos desparramando lágrimas sobre ese tiempo pasado mejor, olvidándonos que todos los días -desde nuestro lugar- podemos mejorar aportando nuestra experiencia y capacidad a las situaciones a enfrentar. Abrazo”.

De esperanzas y racionalidades de cara al 2009, aquí. 

Nani Pedemonte: “El problema de hablar por teléfono mientras se conduce no es el tener las manos ocupadas, sino el cerebro ocupado en la conversacion, saludos”. (NdelE: Con ese criterio -y como bien dijo alguna vez un InfoNauta- tampoco se debería conversar con la persona que está al lado, ¿no? Dos temas para el debate: 1) ¿Está permitido o no conducir con manos libres en Córdoba y otras partes del mundo? 2) ¿Hablar distrae al conductor o ya somos lo suficientemente “multi-tasking”?.

Sumá tu opinión al debate aquí. 

Rodrigo Argañarás: “Estoy leyendo en la pagina web de La Voz del Interior, que el presidente de la AAT (Asociación Argentina de Tenis) dijo desde España lo siguiente: `Córdoba es complicado. Sería bueno. Pero es difícil desde el punto de vista logístico. Creo que va a ser en Buenos Aires, en el recinto que ha sido hasta ahora, en Parque Roca. Tiene lugar para 14.000 personas y Córdoba para 9.000, hay mucha diferencia´. El presidente de la Federación Argentina valoró, sobre todo, los numerosos aficionados que querrán presenciar la final. `La gente es importante y esto va a ser un revuelo brutal. ¿Cómo contentas a la gente si no es en un recinto en condiciones?´, dijo. Ahora yo me pregunto lo siguiente: Si es verdad lo que asegura el Tati Bugliotti, que puede aumentar la capacidad del Orfeo a 12.000 espectadores, esta diferencia no parece ser tan grande... es decir: permitiendo que entren 2.000 personas más no creo que estés conformando a todo el mundo, como pretende Morea. Además sería bueno recordarle que es presidente de la Asociación Argentina de Tenis y que Córdoba tambien es la Argentina... Pareciera que para los porteños es un pecado que una vez que la final de la Davis se juega en este país se la vayan a perder. Esta es una demostración clara que la falta de federalismo en este país es un tema medular de toda la sociedad, y no sólo de las mezquindades de los políticos. Ojalá que se haga en Córdoba, ojalá que la ganemos y ojalá que podamos demostrar y demostrarnos que podemos y debemos ser capaces de organizar eventos de esta envergadura y darnos con la alegría que por una vez, ¡Dios no atienda en Buenos Aires!".

Sobre el interior sometido, los porteños y todos esos temas de siempre, aquí.

Mario Souberan: “No entiendo qué hacemos los argentinos con nuestra historia. Quisiera saber por qué si en todos los países del mundo todo se cuida, se mantienen las callecitas angostas de la época medieval, las casas de la época, todo, aquí no podemos conservar nada, levantamos boulevares por los autos, volteamos casonas antiguas por el negocio inmobiliario, etc. etc. No entiendo la causa. En Europa las ciudades nuevas se construyen en las afueras de la Ciudad Vieja, y el metro cuadrado de tierra es infinitamente más caro allá que aquí, entonces ¿por qué aquí no podemos? No entiendo, quisiera que alguien me explique por qué esto.

¿Sabés por qué? Explicáselo a Mario aquí.

Karina: “No se puede comparar la Argentina con Suiza, por más que gasten lo mismo. Vivo en Suiza y mientras que la Argentina tiene 40 millones de habitantes, Suiza (tiene) 7 millones; mientras que en km2 de superficie Argentina tiene mucho más por cubrir, acá todo es chiquito lo que facilita que la infraestructura sea buena. Además, no hay pobres así que el gobierno no se tiene que hacer cargo. La salud es paga (no existe la salud pública) y sí o sí tenés que asociarte a lo que sería una prepaga (y es bien cara: unos 250 dólares por mes). Así que es imposible compararlas, es como comparar un departamento tipo loft con todas las comodidades donde vive una persona y una gran casa con gran terreno, no todo en un buen estado y donde vive una familia con 7 hijos. No hay punto de comparación.

¿No nos podemos comparar entonces con nadie? ¿Con quién sí? Opiná aquí.

Carlos Edward: “Soy extranjero y hace seis años que vivo en esta ciudad; lo que siempre me aterró y me da escalofríos es ver cómo se demuelen casas, edificios y hasta palacetes, con valor patrimonial incalculable; a esta altura se puede decir que han devastado la identidad de una ciudad. No creo que para llegar a ser ´primer mundo´ -como observo en los comentarios- haya que sacrificar el pasado de una ciudad tan importante. En países del primer mundo es catalogado como crímen intervenir en sitios que tienen valor patrimonial y para modificar algún detalle, se requiere de estudios, proyectos y consensos que evaluen el impacto que pueda llegar a ocasionar. No estoy en contra de los nuevos proyectos arquitectónicos, cada uno tendrá su peso creativo, conceptual, estructural, social, económico y demás calificativos, pero que se busque el desarrollo de la ciudad, no la destrucción y devastación. Saludos”.

¿Estamos descuidando la historia? Tu opinión aquí.

César Paschetto: "Quería opinar, no sobre Carlos Jornet, sino sobre miles de Carlos Jornet que veo en la calle hablando con celular... y cuanto más caro es el auto, me parece que es más el tiempo que se la pasan hablando. Les voy a dar mi ejemplo: hace un par de meses me pusieron una multa por hablar por celular en el auto. Calladito fui y la pagué, regresé a mi casa entré a mercadolibre.com y me compré una "cucaracha" (by motorola) bluetooh a solo $ 150 y se me solucionó el problema por esos "míseros" pesos. ¿Tendrán "dinero" para comparala? Es mi aporte y espero que sea válido. Saludos". (NdelE: Ojo que creo que -teóricamente- también está prohibido hablar con manos libres mientras se maneja, ¿no?).

Opiná sobre Jornet, “cucarachas” y este tema aquí

Luis Centeno: “¡Íñigo! A principio de año viaje a Europa y la verdad es que 12 horas de vuelo con este tipo de entretenimiento ¡es fabuloso! Quería comentarte que además hay una aplicacion más en estas opciones de entretenimiento: la posibilidad de aprender el idioma del destino al cual vas mediante juegos... ¡es espectacular!”.

¿Viajaste últimamente? Contá tu experiencia con estos sistemas aquí

Severo Sosa Barreneche: “Se supone que el colegio debe darte gran parte de las herramientas para poder salir al mundo laboral de hoy, en el que es indispensable el manejo básico de una PC. Entonces entendamos de una vez que el uso de la tecnología debe ser una de las materias de la columna vertebral de todo sistema educativo. Al egresado que no sepa utilizar este tipo de elementos lo estamos condenando a ser un mediocre, a menos que por esfuerzos propios supla lo que el colegio no le dio. El mundo evoluciona y con él hay nuevas exigencias, ya no alcanza con un martillo y clavos para traer comida a la mesa, porque en ese momento al lado tenés a alguien con un súper martillo traído de China, con clavos de Tailandia, y además desarrolló una red de clavadores de clavos vía web, que con foros y videos aprenden todos los días técnicas nuevas que hacen sus precios más competitivos... Moraleja: tu martillo y tus clavos son obsoletos. Igual a la educación que damos sin laptops. El tema de cloacas, comida, gobiernos, etc, es harina de otro costal”.

Osvaldo Bustos: “Siempre hay pesimistas. Siempre es mejor que todos los niños puedan acceder a la mejor educación. Si se decide esperar la resolución de todos los problemas que los afectan, seguramente ya serán gente adulta. O estarán muertos. En la escuela nos dan un conocimiento amplio que sirve o ayuda para elegir nuestro futuro. Si hay una laptop en ese camino, mejor. Sino, se da que por ejemplo muchos llegan a viejos sin haber aprendido a andar en bici cuando eran chicos. Un poco de generosidad mental, por favor. Saludos a todos”.

Javier: “Que guste o no la arquitectura vanguardista de (Miguel Ángel) Roca no implica que dejemos de valorar el aporte que ha hecho a la arquitectura de Córdoba. No solo con dejar la fachada de un edificio estamos preservando la historia de la ciudad. Para lograr esto se debe realizar un estudio profundo y conciente por parte de todos los sectores que intervienen, pero el vértigo producido por el sector inmobiliario y la falta de gestión por parte del ente de control, lleva a lo que vivimos hoy: una pérdida de la identidad propia de la ciudad. El edificio como edificio aislado es excelente; pero como elemento de una ciudad, es una muestra más de lo que vivimos hoy”.

¿Está Córdoba perdiendo la identidad como ciudad? Opiná acá.

Marcela: “¡Buenísima la participación de los InfoNautas! (se refiere a las 2.601 respuestas obtenidas en las trivias de la edición del martes 16 de septiembre pasado). Tan buena como el diario que ustedes nos brindan todos los días (¡y mejor todavía sería ganar algún premio, pues vengo invicta y soy lectora firme como clavo de mesa che!)... Saludos a todos”.